- 主题:学而思的一年级数学思维启蒙竟有这种题?
也有一年级就能五分钟的
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 但是很多家长看不明白,以为把孩子往里一扔,就抢跑了
--
FROM 117.136.38.*
我也困惑,但最后的想法就是别走极端
完全不学,好像也不太行,全力去学,更是荒谬绝伦
目前就是当个有益的刺激,想起来就一起琢磨几道。
孩子主要的时间还是玩吧,
我还是坚信在这个阶段,应该是给小朋友各种不断的刺激,
耐心地待小朋友大脑发育成熟。
【 在 mi999 (mi999) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学而思的一年级数学思维启蒙竟有这种题?
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 10 21:27:36 2021), 站内
:
: 我最近跟着的感觉就是现在学一小时,过两年学5分钟,犹豫还要不要学下去
: 【 在 gunix 的大作中提到: 】
: : 买了本准备在家鸡娃,自己先翻了下,看到这一页雷到了,这个第一题不是脑筋急转弯吗?难道我买的书是冒牌的?
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.119.40.*]
--
FROM 113.132.10.*
你的逻辑很清奇呀,我哪里说小学和文盲是发财的原因了?你强行给连到一起了,这就是你的逻辑?我说的是为啥那些小学毕业的,考试不行的也有发财的,因为他们有解决非标准答案的能力,但是未必有解决标准答案的能力。
【 在 SYSQP 的大作中提到: 】
: 这段话再次证明你为什么只能上三本,绝对不是因为你不努力,确实是脑子发育不成熟。
:
: 你现在的逻辑是这样的:
:
: 现象:
: 有一些“文盲,小学生”发了大财;
: 结论:
: “文盲,小学生”是发大财的原因...
: 推论:
: 你挣得没有马云多,是因为学历太高了。
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.222.87.*
你这就是强行的脑补逻辑吧?个例就能得出充分必要条件?这不是逻辑的基本误区常识吗?
【 在 SYSQP 的大作中提到: 】
: 这段话再次证明你为什么只能上三本,绝对不是因为你不努力,确实是脑子发育不成熟。
:
: 你现在的逻辑是这样的:
:
: 现象:
: 有一些“文盲,小学生”发了大财;
: 结论:
: “文盲,小学生”是发大财的原因...
: 推论:
: 你挣得没有马云多,是因为学历太高了。
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.222.87.*
我感觉踩着培训机构尾巴了…你看那个哥们那个愤怒,我还是不喜欢万事都要定标准答案
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 现在不拿现金结账
: 这个问题我认为一年级孩子能答对的不多
: 大人猛一看,也会懵一下,因为不知所云。
来自 ELE-AL00
--
FROM 221.222.87.*
当然得学
区别是是否学套路
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 我也困惑,但最后的想法就是别走极端
: 完全不学,好像也不太行,全力去学,更是荒谬绝伦
: 目前就是当个有益的刺激,想起来就一起琢磨几道。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你是正常的。反驳你的那个是著名杠手,不拍扁你不舒服的。虽然有时候她杠的也对,但这次围观不认同。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
好吧,我竟无言以对。虽然我看了答案后也没太明白为啥给了五个一元的就不问买几支了。可能是我想太多了,按照常识,难道售货员的
--
FROM 120.244.164.*
这个题主要是脱离生活了
这样的售货员不正常
这个对话场景太诡异了
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 买了本准备在家鸡娃,自己先翻了下,看到这一页雷到了,这个第一题不是脑筋急转弯吗?难道我买的书是冒牌的?
:
: --
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 114.244.130.*
你太耿直了,置楼主于何地?
【 在 seven7up 的大作中提到: 】
: 我觉得挺好的啊,1年级的能做什么思维这个题,聪明的孩子一眼能答出来,蠢得完全不知道那个图什么意思不就区分出来了孩子的基本 ...
--
FROM 223.104.39.*