- 主题:中产不必追求藤校
60楼加了数据来源的链接。不放心大家自己去看。
=======原帖======
1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子，上了哈佛，毕业后到34岁，达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
补充：美国前五分之一家庭年收入11万美元以上；后五分之一家庭年收入2万美元以下。
另外西西河网友个人生活经验，身边上藤校华人家庭收入底线是23万美元。
以上是从西西河看到的数据，转载自纽约时报统计结果。进一步解释就是，两个高家庭收入的孩子上了哈佛，到34岁时和对方结婚，小家的阶层尚不能维持父母的阶层。而穷人，即使上了哈佛，也不能保证阶层跃升。而这里阶层跃升仅仅是收入达到前五分之一。
在中国前五分之一的家庭年收入均值仅七万六（2019），后五分之一家庭年收入均值七千三（2019）。如果后五分之一家庭考入随便一个985甚至211高校，毕业后到34岁每月挣到三千多块不说100%，90%总有吧。这样他们家庭收入就达到前五分之一了。从经济角度，完败哈佛。【原始数据来源于北大汇丰商学院梁润】
所以，中国人鸡娃是理智操作，美国人鸡娃是SB行为。
--
修改:imTaler FROM 31.18.17.*
FROM 31.18.17.*
忘了补充，很多学校数字比藤校好看。
我去原网站看过，有没听过名字的学校，后五分之一家庭孩子毕业后到34岁收入进入前五分之一的概率98%左右。哈佛排名42。而录取学生里来自后五分之一家庭的比例，哈佛排名两千多。穷人上哈佛很难。上了也没大用。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 1.a "一个哈佛原生家庭收入"如果孩子考上普通州立收入
: 1.b 考不上大学收入
: 2.a 一个美国收入后五分之一家庭，孩子考普通大学收入
: ...................
--
修改:imTaler FROM 31.18.17.*
FROM 31.18.17.*
34岁不是起薪了。主流22岁大学毕业，工作12年，收入的rank基本定型了。即使学术圈
，这个岁数拿不到教职，基本将来戏也不大了。统计者取这年龄是慎重考虑过的。
纽约时报是偏左的。要是中国的右派统计就是看均值，藤校必然秒杀他人，一个盖茨能
带一个系。但是看中位数就看出实情了。那些富豪与其说出身哈佛不如说是因为出身就
是富豪。大部分中下层就是陪跑。
【 在 CORDIC (无欲则刚) 的大作中提到: 】
: 如果追求初始起薪，就学IT，毕业去硅谷。
: 哈佛和耶鲁很多人志向不在于赚钱，很多去政府，NGO，以及种种社会性的工作多。
: 虽然开始薪水比不上码农，长期影响力可是杠杠的，人是有点自身追求的。
: ...................
--
FROM 31.18.17.*
收入和贷款没关系。
【 在 Vdata (威刚威刚，继续威刚) 的大作中提到: 】
: 难道是因为34岁还在还贷款？
--
FROM 31.18.17.*
大嫂你让我惊了。家庭年收入76k，月收入约6k，一家两个工作人口，每人月收入3k。你
看我把位数变少你是不是好理解多了？
原始数据出处我给了，你可以搜索求证。
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 中国前20%家庭人均收入76000，家庭人均人数3人，也就是家庭收入达到228000元才达到前20%平均数。你这个月入3000是咋算的？小学数学不及格？
--
FROM 31.18.17.*
我给了出处，你自己查。2019年数据，北大教授不如你了解中国？
【 在 qinwenren (q1101) 的大作中提到: 】
: 在中国前五分之一的家庭年收入均值仅七万六（2019），你这个数据赤裸裸的否定了建国70年的伟大成就，一看就不真实，你看到过那些做小生意的家庭的收入吗？这些人在统计里的收入为0吧？
--
FROM 31.18.17.*
收入就是全部收入。在美国作为学校重要招生指标，毕业生收入的统计是很认真的。而
招生的家庭收入更严格，直接查税表。
用西西河某ID话说（大概是说布朗，我记不太准确，肯定是藤校之一），人家要求你大
概二十多万年收入以上，因为学费要七万多，差不多三分之一，他们觉得这是合理负担
。很多华人十来万收入觉得我们勒紧裤腰带拿二分之一交学费没问题啊，奈何人家不信
。潜规则就是没人告诉你你家太穷我们不收，但是一看身边就是这样。
【 在 cLawMaChiNe (克劳码沁～上善若水，浮生如茶) 的大作中提到: 】
: 哈佛34岁的收入，大部分都没统计在内吧，比如投资、股权、期权，没有兑现之前，就是账面死数。
: --来自微水木3.5.8
--
FROM 31.18.17.*
哈佛数据原始出处如下：
https://www.nytimes.com/interactive/projects/college-mobility/harvard-univer
sity
右侧框内可以输入学校名称查询。
数据来源是税表，基本没有造假余地。
The median family income of a student from Harvard is $168,800, and 67% come
from the top 20 percent. About 1.8% of students at Harvard came from a poor
family but became a rich adult.
A new study, based on millions of anonymous tax records, shows that some
colleges are even more economically segregated than previously understood,
while others are associated with income mobility.
Below, estimates of how Harvard compares with its peer schools in economic d
iversity and student outcomes.
中国2019收入分布数据来源（北大汇丰商学院，梁润）：
https://www.phbs.pku.edu.cn/2020/viewpoint_0610/7255.html
第一幅图就是。
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: 2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子，上了哈佛，毕业后到34岁，达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
: 补充：美国前五分之一家庭年收入11万美元以上；后五分之一家庭年收入2万美元以下。
: ...................
--
修改:imTaler FROM 31.18.17.*
FROM 31.18.17.*
别自己拍脑袋发明了。数据来源是税表，你可以打听一下美国IRS的执行力。
【 在 cLawMaChiNe (克劳码沁～上善若水，浮生如茶) 的大作中提到: 】
: 你没理解意思。
: 资产和收入是两个概念，资产是存量，收入是流量。
: 很多管理层拿了股权、期权、投资的，就是资产，没变现或有外部交易计量之前，这就是个成本，最多加上少量分红。
: ...................
--
FROM 31.18.17.*
我这里比的是两个哈佛毕业生收入之和。这不是一个大概率事件，起到一定抵消年龄带来的收入增长的作用。
【 在 admiring (希妈) 的大作中提到: 】
: 你这第一条是搞笑的吗？
: 34岁跟40/50岁优秀父母比收入?
: 这基本逻辑有问题啊
: ...................
--
FROM 134.100.40.*