- 主题:中产不必追求藤校
很显然,资本社会阶层跃迁是资本提高,上学并不一定能让资本提高,可能还不如运气好。
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 忘了补充,很多学校数字比藤校好看。
: 我去原网站看过,有没听过名字的学校,后五分之一家庭孩子毕业后到34岁收入进入前五分之一的概率98%左右。哈佛排名42。而录取学生里来自后五分之一家庭的比例,哈佛排名两千多。穷人上哈佛很难。上了也没大用。
:
: 【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.114.192.*
不想坐等收租等死,还是得上藤校
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: 2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子,上了哈佛,毕业后到34岁,达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
: 补充:美国前五分之一家庭年收入11万美元以上;后五分之一家庭年收入2万美元以下。
: 另外西西河网友个人生活经验,身边上藤校华人家庭收入底线是23万美元。
--
FROM 223.104.65.*
中国前20%家庭人均收入76000,家庭人均人数3人,也就是家庭收入达到228000元才达到前20%平均数。你这个月入3000是咋算的?小学数学不及格?
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: 2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子,上了哈佛,毕业后到34岁,达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
: 补充:美国前五分之一家庭年收入11万美元以上;后五分之一家庭年收入2万美元以下。
: ...................
--
FROM 60.247.78.*
穷人家孩子上两财一贸,大学毕业前能不抑郁就不错了
- 来自 水木社区APP v3.4.0
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 这个说对了!
: 虽然说起来感觉很功利,但是穷人家孩子
: 上个两财一贸,北邮,北航EE/CS
: 比清北冷门专业出来,还是更实际一些
--
FROM 221.217.177.*
一线家庭真这个数活不下去
【 在 qidi 的大作中提到: 】
: 中国前1/5,家庭收入均值七万六这个靠谱么?
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 117.136.33.*
在中国前五分之一的家庭年收入均值仅七万六(2019),你这个数据赤裸裸的否定了建国70年的伟大成就,一看就不真实,你看到过那些做小生意的家庭的收入吗?这些人在统计里的收入为0吧?
--
FROM 123.126.29.*
哈佛有宣称自己是提款机吗
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 忘了补充,很多学校数字比藤校好看。
: 我去原网站看过,有没听过名字的学校,后五分之一家庭孩子毕业后到34岁收入进入前五分之一的概率98%左右。哈佛排名42。而录取学生里来自后五分之一家庭的比例,哈佛排名两千多。穷人上哈佛很难。上了也没大用。
--
FROM 39.185.201.21
赞
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 这个统计本身有很多不合理。没可能上个普通学校能拿高收入,而上哈佛反而不能。
: 一个原因是,哈佛招了太多的二代,而二代大概率是超不过一代的。
--
FROM 124.205.76.*
上个月看到了一份哈佛的录取通知,上面大大的一行字:Learn to Change the World
--
FROM 36.110.70.*
哈佛34岁的收入,大部分都没统计在内吧,比如投资、股权、期权,没有兑现之前,就是账面死数。
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: 2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子,上了哈佛,毕业后到34岁,达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
: 补充:美国前五分之一家庭年收入11万美元以上;后五分之一家庭年收入2万美元以下。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 123.122.181.*