- 主题:因为娃收了同学100块，今天老师给我打电话了
这个挺有意思，孩子是别人请教他一个字不教，给钱才教
【 在 Julietmm 的大作中提到: 】
: 问问孩子的想法
:
--
FROM 221.222.20.*
洗碗市场什么价？你从北京的最低生活标准推一下洗碗工的生存成本。----这还不算供需关系的因素。
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 洗碗市场价是多少？ 现在1小时20元么？
: 小地青也就是洗些不太油的碗而已 5-6块钱也还可以啊
:
: ...................
--
FROM 124.207.188.*
现在一天200块 10个小时 招不到洗碗的么？
【 在 dhcn (dhcn) 的大作中提到: 】
: 洗碗市场什么价？你从北京的最低生活标准推一下洗碗工的生存成本。----这还不算供需关系的因素。
--
FROM 117.136.54.*
小孩玩游戏充值充多了，依法都是可以要回来的
别说这种教一个字的了
小孩是无民事行为能力的
【 在 dhcn (dhcn) 的大作中提到: 】
: 给同学提供教学帮助，从某种角度讲干的就是teaching assistant的活，拿钱是完全合理的。
--
FROM 219.236.127.253
不能拿大人复杂的想法来想孩子，小孩子可能本来就不想教（没错），但给钱了她想了想有钱可以买好吃的好玩的所以教了（没错），这思路上我不觉得有问题，只是需要引导下金钱观而已，我不觉得孩子这个行为有错
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 教一个字都不教，收了钱才教，这还不需要教育，这不典型的没朋友么
--
FROM 223.72.76.*
不是攻击，攻击什么，你这理解很成问题啊，也不是道德制高点，我也是从利己角度出发的，助人即助己，一个孩子如果在学校这样基本么朋友吧，没朋友，评选什么三好还有什么奖项基本没戏，毕业后没有同学圈，我想表达的是这并不冲突，你教给孩子以后学有专长很好，做律师可以按照小时收费，但你是律师不代表教给孩子马路上扶一下别人要收费才扶，实话讲很震惊。
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 你有选择助人为乐的理由和潜在利益动机，但你攻击别人另外一种合情合理合法的方式，你觉得你这种所谓的道德至高点行为合乎道德吗？
: 你不觉得你把上限和下限搞混了吗？
--
FROM 221.222.20.*
你觉得你这种人情关系达成自我目标的事情似乎很合乎你的人情社会的理论，你又没有想过你的人情关系因子影响了正常社会契约的运作，影响了社会公共规则的公平性，你不觉得你才是触犯现代公民社会公德基本下限的人吗？
你这种就属于利用人情关系游走在法律边缘的灰色利益链条的受益者。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 这就是你工作的感悟？学会专长挣钱跟助人为乐不冲突，严于律己，宽于律人，这个是有道理的，纯粹利益交换，很难办成什么事情，别人能够跟你利益交换也是前提是人还可以，我媳妇儿就因为排队给了别人一杯奶茶，那个老太太后来一直记得这个事情，帮助我们解决了老二幼儿园问题，这哪是利益交换的问题，给钱也没有渠道，也没人收啊，人家也不差这个钱。
--
FROM 124.207.188.*
你觉得你这种人情关系达成自我目标的事情似乎很合乎你的人情社会的理论，你又没有想过你的人情关系因子影响了正常社会契约的运作，影响了社会公共规则的公平性，你不觉得你才是触犯现代公民社会公德基本下限的人吗？
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 不是攻击，攻击什么，你这理解很成问题啊，也不是道德制高点，我也是从利己角度出发的，助人即助己，一个孩子如果在学校这样基本么朋友吧，没朋友，评选什么三好还有什么奖项基本没戏，毕业后没有同学圈，我想表达的是这并不冲突，你教给孩子以后学有专长很好，做律师可以按照小时收费，但你是律师不代表教给孩子马路上扶一下别人要收费才扶，实话讲很震惊。
--
FROM 124.207.188.*
律师可以马上扶你过马路
但是你让律师给你写100个字的简单合同试试，她肯定是严格算在利益范围内的事情。
我在社会中碰到的律师朋友真实生活中就是如此，从来不提供工作上的免费帮忙。而学习某种角度来说就是学生的工作。
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 不是攻击，攻击什么，你这理解很成问题啊，也不是道德制高点，我也是从利己角度出发的，助人即助己，一个孩子如果在学校这样基本么朋友吧，没朋友，评选什么三好还有什么奖项基本没戏，毕业后没有同学圈，我想表达的是这并不冲突，你教给孩子以后学有专长很好，做律师可以按照小时收费，但你是律师不代表教给孩子马路上扶一下别人要收费才扶，实话讲很震惊。
--
修改:dhcn FROM 124.207.188.*
FROM 124.207.188.*
我没有触犯，因为这个社会充满了信息不对称，这是社会的基本规则，有的信息你不知道，你受教育也是提高你的信息获取的目地，比如我的幼儿园报名，没人告诉我我不知道这个报名和去哪儿报，别人告诉我了我去报名条件都符合就录取了，你在一线城市知道房价狂涨，但农民不知道，你买房了导致资产没有贬值，但农民辛苦攒的钱贬值了，这公平么？西方契约精神强，反而更加讲究乐于助人，社会有大量义工和志愿者，中国的很多遗弃残疾儿童都是被国外收养。
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 你有选择助人为乐的理由和潜在利益动机，但你攻击别人另外一种合情合理合法的方式，你觉得你这种所谓的道德至高点行为合乎道德吗？
: 你不觉得你把上限和下限搞混了吗？
: 你觉得你这种人情关系达成自我目标的事情似乎很合乎你的人情社会的理论，你又没有想过你的人情关系因子影响了正常社会契约的运作，影响了社会公共规则的公平性，你不觉得你才是触犯现代公民社会公德基本下限的人吗？
--
FROM 221.222.20.*