您是那些上了三四个数学班的家长吗？如果不是，那是他们家长操心的事情。后面这个游击战确实不太合理
【 在 leelyq 的大作中提到: 】
: 因为为了dz 有些孩子上3 4 个数学班
:
: 也可能dz 就像游击战一样 等家长知道 点完了  
: ...................
--
FROM 111.196.189.*

海淀区是不能通过买学区房锁定初中吗？
--
FROM 219.237.221.*

电脑派位
【 在 ada11111 的大作中提到: 】
: 海淀区是不能通过买学区房锁定初中吗？

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 222.129.49.*

问题是家长愚蠢，坚信自己家孩子是天才，即便不是补一补也应该得到那些点招校的资源。
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 那么反过来，因为大多数孩子平庸，这是客观事实，但少部分很聪明的点招搞到一个班，单独教学，进度快，笨孩子呢，搞一起，这种分层教学，大家都快乐，如果因此破坏了聪明孩子的童年节奏，难成大器，不刚好将来给笨孩子腾位置？对笨孩子不是也很好？咋看都是皆大欢喜啊
:
--
FROM 111.197.238.*

我觉得有区分度考试要比没区分度的考试公平，水平可以把控，运气难以把控，科科争取满分，这种要求太过分了，这不就是刷出来吗？大家都刷去了。如果刷不出来，转轨其他领域，当然会好很多
规则不能制订，当然也可以提意见了，如果照这么讲，老百姓啥也别说了，等zb+摇号了

【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 谁说摇号是绝对公平了？摇号显然对蠢孩子有利，对聪明的不利啊。
: 区分度能不卷？30年前啥大学就业都很厉害，都很满足，当然不卷。核心不是读书，是经济发展过了高速增长阶段，存量博弈了，就业难，就业分化严重了。不同水平的大学毕业生就业收入差距拉太大了。
: 你说的有区分度不内卷？可能吗？区分度多少合适？俩孩子差2分，一个进了清华，一个落榜，那落榜那个被区分了公平吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*