- 主题:按说取消补习班对水木家长是有利的啊
其实最初点招是中学推动的，因为中学和家长都有这个需求。
那会儿培训机构的规模很小，好中学都有自己的坑班，收费很低廉，就为了能招到少量成绩好的孩子。但是最后被合力把这些都取消了，然后才有机构的事情。其实我觉得那会儿负担虽然比有统考的时代重，但是比现在这种没头苍蝇似的状态那还是轻多了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是很了解这些政策，点招难道是机构推动的？
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.245.223.*
我好奇一下，支持的是不是都是孩子很小还没上学的家长啊？
【 在 BeiBeiQian 的大作中提到: 】
: 昨天中午吃饭的时候在和同事讨论这个问题，这么好的政策为什么还有人反对，最后总结了一下，反对的人大概就是以下几类：一是教育培训机构及其相关从业人员，这类人应该是反对最强烈的，毕竟饭碗受到影响了。二是前期已经在培训班上花了大量金钱和时间的学生家长，本来寄希望于通过培训班获得竞争优势，这下培训班没有了，竞争优势逐渐消失，以前的投入变成沉没成本了。三是家里有钱，但是没能力辅导孩子功课的，比如那种自己做生意挺赚钱但是学历低的家长。四是没时间管孩子的，比如父母双方长期996的。
--
FROM 114.245.223.*
统考是全市一张卷，但是判分是各区自己判吧，招生也是基本不能跨区的
【 在 BeiBeiQian 的大作中提到: 】
: 高中不是都是全市统考吗？全市统考不分区吧
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 114.245.223.*
反正正常的父母是都不喜欢的，都是被推着上架的。取消深得民意。培训机构的估计不喜欢，看版上一些上蹿下跳的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 水木家长的辅导能力应该普遍高啊，都靠家长辅导的话，这不是优势么？
: 我们的中高考是选拔考试，对手是别的学生，不是书本知识。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 111.196.245.*
顶
【 在 lunarain 的大作中提到: 】
: 没错，跟风送了一个学期，发现老师讲的很烂，浪费时间和金钱，早就不送了。现在看到机构倒霉只想拍手称快。
: 别人都送，他也不得不送，国家给禁了，他也不用送了。
: 这不就是禁的根本原因么。
--
FROM 111.196.245.*
说的很对。上蹿下跳的一看就不是家长
【 在 wygs 的大作中提到: 】
: 第一，停了辅导班嗷嗷叫唤的大多是利益相关者，上来带带节奏而已，很多不是真家长。
: 第二，现在水木阿猫阿狗都在上，所谓高知只是一部分了。真清北的才没那么多焦虑呢
: 发自「今日水木 on KB2000」
--
FROM 111.196.245.*
支持的有娃上幼儿园的、有上小学的、有上初中的，家长基本都是头部985或较好211毕业的。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我好奇一下，支持的是不是都是孩子很小还没上学的家长啊？
--
FROM 116.21.47.*
就是说对自家孩子的智商很自信的一类人对吧？
【 在 BeiBeiQian 的大作中提到: 】
: 支持的有娃上幼儿园的、有上小学的、有上初中的，家长基本都是头部985或较好211毕业的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 114.245.223.*
我目前了解的情况是全市前8所高中是面向全市招生，其中前2所面向全省招生。不知道2、3线高中是怎么招生的，回头再了解一下。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 统考是全市一张卷，但是判分是各区自己判吧，招生也是基本不能跨区的
--
FROM 116.21.47.*
你说的不是北京吧？不然哪里来的全省？
【 在 BeiBeiQian 的大作中提到: 】
: 我目前了解的情况是全市前8所高中是面向全市招生，其中前2所面向全省招生。不知道2、3线高中是怎么招生的，回头再了解一下。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 114.245.223.*