- 主题:Re: 部分家长急眼了
说的有道理
支持改革现有的大学选拔模式
取消考试这种只能选出做题家的落后政策
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
有些人一动就说富人有私教、家里有勤务员的权贵可以保送,所以需要补课跟他们竞争,这不扯淡吗,
有没有补课,这个层次权贵都不
--
FROM 223.72.62.*
没事,拼学区房
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 有些人一动就说富人有私教、家里有勤务员的权贵可以保送,所以需要补课跟他们竞争,这不扯淡吗,
: 有没有补课,这个层次权贵都不会跟你竞争的
: 补课完全就是让中层用装备挤占下层的上升通道
: ...................
--
FROM 36.44.114.*
你见过高智商人才做题不行的?
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 说的有道理
: 支持改革现有的大学选拔模式
: 取消考试这种只能选出做题家的落后政策
: --
发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 221.218.139.*
Wuxinzhe, BigTTBeHappy, yimaocpu,这几个ID是儿童版脑残组核心成员,反智反鸡娃反辅导班的,遇到这几个ID的帖子都当看到狗屎。
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 有些人一动就说富人有私教、家里有勤务员的权贵可以保送,所以需要补课跟他们竞争,这不扯淡吗,
: 有没有补课,这个层次权贵都不会跟你竞争的
: 补课完全就是让中层用装备挤占下层的上升通道
: ...................
--
FROM 103.222.190.*
没有了机构,家长会攒班。但是攒班无论在信息对等上、教学地点还是找到水平相当同学,都非常困难。但是却又是一个比较可行方式。但是这样方式会让当前家长更为焦虑,并进一步加大家长的教育成本。而攒班这个事情,从法理上是无法解决的。
所以,问题不能一刀切,现在政策其实解决不了任何问题。想要解决问题就是加大校内课程质量,让教育职责回归学校,别整的连作业也没有,这样害人害己。举个例子,东城某些学校是减负了,问题也来了,到了三年了大量家长不去辅导班的孩子还不怎么识字、无法自主阅读、参加考试连题目也读不懂,还有不少孩子三年级基本还不会写字。这么差的教学质量,如果推广至全国,那是要动摇我国国本的。不能让一些媒体或者不接地气的政策,干扰正常的教学秩序,更不能因为错误政策导致大量新时代文盲出现,导致动摇我国国本。
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 有些人一动就说富人有私教、家里有勤务员的权贵可以保送,所以需要补课跟他们竞争,这不扯淡吗,
: 有没有补课,这个层次权贵都不会跟你竞争的
: 补课完全就是让中层用装备挤占下层的上升通道
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
观点和我不谋而合。
为了生育率!
【 在 yimaocpu (yimaocpu) 的大作中提到: 】
: 有些人一动就说富人有私教、家里有勤务员的权贵可以保送,所以需要补课跟他们竞争,这不扯淡吗,
: 有没有补课,这个层次权贵都不会跟你竞争的
: 补课完全就是让中层用装备挤占下层的上升通道
: 从国家角度看,既没有提升全面教育素质,也没有筛选出高智商人才,最后大学里全是一帮补课班出来的做题家,还影响了社会生育欲望,这东西不打掉真就国将不国了
--
FROM 117.100.196.*
现在的高考很多不是考察智商,而是考察见识。
题不难,就看你是不是见过。
【 在 fufubuaa (奥) 的大作中提到: 】
: 你见过高智商人才做题不行的?
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 36.128.120.173
三年级连字都不会写,那是连教学大纲都没落实到位,和课外培训班啥关系?
这也算是极端情况了吧,在偏远地区也不至于是这样吧
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 没有了机构,家长会攒班。但是攒班无论在信息对等上、教学地点还是找到水平相当同学,都非常困难。但是却又是一个比较可行方式。但是这样方式会让当前家长更为焦虑,并进一步加大家长的教育成本。而攒班这个事情,从法理上是无法解决的。
: 所以,问题不能一刀切,现在政策其实解决不了任何问题。想要解决问题就是加大校内课程质量,让教育职责回归学校,别整的连作业也没有,这样害人害己。举个例子,东城某些学校是减负了,问题也来了,到了三年了大量家长不去辅导班的孩子还不怎么识字、无法自主阅读、参加考试连题目也读不懂,还有不少孩子三年级基本还不会写字。这么差的教学质量,如果推广至全国,那是要动摇我国国本的。不能让一些媒体或者不接地气的政策,干扰正常的教学秩序,更不能因为错误政策导致大量新时代文盲出现,导致动摇我国国本。
--
FROM 120.245.122.*
校内教学三年级也不是这水准吧。
说的好像天天在学校打酱油,只能去机构学习似的!
【 在 sambob126 的大作中提到: 】
: 没有了机构,家长会攒班。但是攒班无论在信息对等上、教学地点还是找到水平相当同学,都非常困难。但是却又是一个比较可行方式。但是这样方式会让当前家长更为焦虑,并进一步加大家长的教育成本。而攒班这个事情,从法理上是无法解决的。
: 所以,问题不能一刀切,现在政策其实解决不了任何问题。想要解决问题就是加大校内课程质量,让教育职责回归学校,别整的连作业也没有,这样害人害己。举个例子,东城某些学校是减负了,问题也来了,到了三年了大量家长不去辅导班的孩子还不怎么识字、无法自主阅读、参加考试连题目也读不懂,还有不少孩子三年级基本还不会写字。这么差的教学质量,如果推广至全国,那是要动摇我国国本的。不能让一些媒体或者不接地气的政策,干扰正常的教学秩序,更不能因为错误政策导致大量新时代文盲出现,导致动摇我国国本。
--
FROM 117.136.38.*
生来就优秀的,不应该埋没在一堆刷题刷出来的优秀孩子里面。
【 在 fufubuaa 的大作中提到: 】
: 你见过高智商人才做题不行的?
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 114.242.250.*