我最早还发言说A家长太神经了，小孩子打闹一下就这样，压根不知道是被欺负，而更他妈可笑a居然是女孩子

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 我还是那句话，你如果见过这样的小女孩你一下就明白这中间的逻辑了，包括ABCD以及他们的家长，完全不是C家长描述的个个都是神经病。
: 最值得赞赏的是B，最可怜的是A，最熊的是C。最缺德的家长是C家长，这个不多说，有网友总结了。A家长的一系列做法，看着莫名其妙，其实是很软弱的发泄，欺负她家孩子的不仅仅是C，只是C被抓了典型而已。B家长看似八婆多事，但是其实应该是有好些家长私下会聊到A的，只是没被别人听到而已。
:
--
FROM 117.136.8.*

是啊 一个小孩子扯一扯社会评价还勉强说得过去。威信？以为自己是皇亲国戚呢，真尼玛操蛋
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 谨慎猜测男孩是班上年龄比较大的且身体也是比较高大的孩子，女孩是小年龄的，发育再慢点，可不是比她儿子小两岁了。不仅仅是心理小两岁，身体看上去也是小两岁。
: 我家孩子同学里也有这种小女生。
: 这个C家长真的缺德。
: ...................
--
FROM 112.97.57.*

当事人争议的是C有否骑A，而不是骑了如何定性，打闹这个用词是各方共识，不是C妈故意如此表述，好像只有我提出了“猥亵”这个词，在刚刚的一个主贴中。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 那个楼主的描述，我一直以为AC是两男孩，因为她定义叫孩子间打闹。
: 你二三年级的男孩骑在一个女孩身上，叫打闹？哪个女孩的父母能接受这种“打闹”？哪个有教养的二三年级男孩父母能允许自己孩子能这么“打闹”一个女生？
: 真是缺德！
--
FROM 59.109.217.*

网上查的定义：“所谓猥亵，是指以刺激或满足性y为目的，用x交以外的方法实施的淫秽行为。……情节严重构成猥亵罪。”

我没说C男情节达到严重，严重不严重我不知道。
我只说如果存在“骑”，则构成猥亵。

说说这个“以刺激或满足性y为目的”：
前者“刺激”比较宽泛，后者“满足性y”比较具体，
3年级的男童有没有性y？可以有。
而且现在的儿童，很可能有：
现在儿童的性生理发育普遍提前，性心理觉醒普遍提前。
现在3年级女孩有没有性羞耻感？100%有。
就算C男无此动机，其行为也“应该视为”“以满足性欲为目的”，
这是按照常识推测，毕竟思想无法证明。

这种定性也是一种程序正义，
就像一个男人跑到女澡堂，他说不是为了性y，可信吗？能信吗？
这事就得按照流氓处理，
如果年龄不够而不处理，那是另一码事。

你不要觉得这么严重的词跟儿童无关，这绝对是一种孤陋寡闻，是危险的。
儿童犯下的重罪还是有不少的。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 猥亵我认为没那么严重。这是过了。
: 无论是打闹还是拍肩膀还是骑还是跨，在武力值悬殊的两个孩子之间发生，说轻点是恶趣味，说重了就是欺负。道歉并不冤。
: 有人上升到什么法律最高法定罪，真是可笑。
: ...................
--
FROM 59.109.217.*