平心而论，我可能做不到B家长这样，顶多就是让自己孩子躲C远点


【 在 ffll 的大作中提到: 】
: B和家长都好有正义感
: 尤其B家长，成年人经历了多年社会，大部分都不愿意给自己惹麻烦
:
: ...................
--
FROM 114.255.136.*

最后是a家转学了，所以C是早就占够便宜了。
学校其实一直也是站在他们这一边的，最后还要欺负学校一方。

真是人心不足蛇吞象。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: C家长虽然一口咬定自己无辜，但还是刻意隐瞒了至少一个重要的事实，那就是疑似被自己儿子骑在身下欺负的是一个年龄小又内向的小女孩。说明C家长也知道这事儿有争议、不光彩。而且，有BD的人证、有学校当时出具的结论、有小女孩退学和起诉的事实，C家长想完全翻盘是非常难的。
:
: 那为什么还要冒险写出来放到水木，还费劲写那么多呢？就是简单的吐个槽吗？
: ...................
--来自微水木3.5.11@风中自来往 天外有飞仙
--
FROM 221.222.218.*

同意。这个家长绝对是有预谋的坏，整篇行文都非常有心机。我举个例子，这个故事里的主角其实是被欺负的小姑娘，他儿子，拉架的小男生和目击者小男生。整个故事核心是小姑娘和他儿子，正常人如果真想来单纯吐槽，那肯定要把核心人物放一起讲，比如a被b打闹，c看到了，d确认了，这是中心人物视角。或者a看到了b和c打闹，后来d确认了，这是第三者视角。这这两种说法大家看起来也很流畅，迅速就能把视线聚焦在小姑娘和他儿子身上。


但这个家长怎么讲人物关系的，非常别扭。a是被欺负的小姑娘，b是目击者，c是他儿子，d是最后出场的。这个奇怪的顺序，a和c隔着一层，大家感受一下，一个故事里a和b的关系，另外一种是a和c的关系，是不是完全两种不同的感受。


他儿子作为c，最大程度的被开脱了。这个家长能全文行云流水，细节信手拈来，小姑娘的性别被隐藏这么深，她要干点别的我真是完全相信
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: C家长虽然一口咬定自己无辜，但还是刻意隐瞒了至少一个重要的事实，那就是疑似被自己儿子骑在身下欺负的是一个年龄小又内向的小 ...
--
FROM 211.103.82.*

如果C欺负A确凿，C搞不好会进少管所
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: C家长虽然一口咬定自己无辜，但还是刻意隐瞒了至少一个重要的事实，那就是疑似被自己儿子骑在身下欺负的是一个年龄小又内向的小女孩。说明C家长也知道这事儿有争议、不光彩。而且，有BD的人证、有学校当时出具的结论、有小女孩退学和起诉的事实，C家长想完全翻盘是非常难的。
: 那为什么还要冒险写出来放到水木，还费劲写那么多呢？就是简单的吐个槽吗？
: 其实C家长说了那么多，但其核心的诉求一直非常明确：就是不要求道歉，但要求学校校长为自己的失误负责，还C公道。学校怎么还小孩公道呢，无非就是不影响C接下来的前途，比如小升初。而学校在这方面能做的“补偿”很多了。
: ...................
--
FROM 223.72.82.*

有理。A都转学了，要是没被欺负，至于转学吗？转学的成本多大。

【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: C家长虽然一口咬定自己无辜，但还是刻意隐瞒了至少一个重要的事实，那就是疑似被自己儿子骑在身下欺负的是一个年龄小又内向的小女孩。说明C家长也知道这事儿有争议、不光彩。而且，有BD的人证、有学校当时出具的结论、有小女孩退学和起诉的事实，C家长想完全翻盘是非常难的。
: 那为什么还要冒险写出来放到水木，还费劲写那么多呢？就是简单的吐个槽吗？
: 其实C家长说了那么多，但其核心的诉求一直非常明确：就是不要求道歉，但要求学校校长为自己的失误负责，还C公道。学校怎么还小孩公道呢，无非就是不影响C接下来的前途，比如小升初。而学校在这方面能做的“补偿”很多了。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*