- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书？
逻辑学的应用能上升到原子弹的程度？
不是我们日常生活都要用到的么？
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 为什么没有适合孩子的原子弹研究方法？
--
FROM 114.84.198.*
那東西其實並不能算是邏輯吧？
【 在 smcx9527 (地主家的傻儿子) 的大作中提到: 】
: 我也算对逻辑学感兴趣吧。
: 学逻辑，最重要的其实就是逻辑训练。足够的训练才能具备逻辑思维。理论过于枯燥，小孩不感兴趣的，所以很少有儿童的逻辑理论书。类似逻辑狗那种逻辑训练搞搞就可以了。
--
FROM 114.84.198.*
并不全是啊。。难道不应该是为了提高认知吗？
【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 这鸡蛋真难吃。逻辑不就是为辩论而生的么
--
FROM 114.84.198.*
逻辑好像不是归纳总结能力吧？
应该是推断能力罢？从前提到结论这样的我以为才是逻辑罢？
【 在 tcqj (唐朝青剑) 的大作中提到: 】
: 工作中所谓的逻辑就是归纳总结能力，也就是所谓的结构化，这需要一些基本常识为基础。所以小孩子教逻辑的基础还不成立。若把逻辑定义为结构化能力，感觉这种东西很难系统化。估计也不会有书来描述。麦肯锡有个几十页的ppt讲这种。但也不是系统性的，只能说举例描述
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 114.84.198.*
请给例证好吗？
【 在 herxue (drift小王子) 的大作中提到: 】
: 我如果告诉你孩子过早接触逻辑学（特指逻辑学，不是逻辑思维训练或逻辑类游戏），容易得精神病，你信吗？
--
FROM 114.84.198.*
这个推理很难吗？孩子不能理解？
【 在 wff170 (wff170) 的大作中提到: 】
: 不用
: 能把充分条件、必要条件、充要条件理解好了就行了。
: 因为 今天星期一
: ...................
--
FROM 114.84.198.*
既然都有宝宝的量子力学，我以为大概也有宝宝的逻辑学？
【 在 quinrui (默然) 的大作中提到: 】
: 这么小的孩子可以通过日常生活、游戏中就可以有意引导，哪有什么基本书就能搞定的。
--
FROM 114.84.198.*
主要不是这个，
主要是因为谈政治太危险。
【 在 x99link (x99link) 的大作中提到: 】
: 是的，zz和逻辑没有关系，完全没有
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 114.84.198.*
一听这名字就得跪。。
我买了就没看过。
这书是讲逻辑的吗？真的吗？我要翻翻看。。。
【 在 qidi (桃之夭夭) 的大作中提到: 】
: 先拿《小逻辑》练练手
: 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro」
--
FROM 114.84.198.*
你说得对，还包括Lsat罢？不过我那时候好像不叫aw试题。。（我给忘记叫啥了）
【 在 Petitprince (明天在路上) 的大作中提到: 】
: gre的aw试题，其实是非常好的逻辑训练材料
: 不知道现在gre还有没有这项
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
: ...................
--
FROM 114.84.198.*