- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书?
小学数学就是最好的逻辑入门
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: --
发自「今日水木 on WLZ-AN00」
--
FROM 39.149.251.*
我女儿倒是很喜欢。
【 在 skysummer (skysummer) 的大作中提到: 】
: 逻辑狗?我有很多套,貌似孩子不感兴趣没怎么用。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 114.84.198.*
我以为形式逻辑就是我想要找的逻辑。。。
【 在 srbingo (sr少帮主) 的大作中提到: 】
: 我不清楚小孩子的入门课程,但是大学里面逻辑学的基础入门课叫做《形式逻辑》,有教材,里面没有什么高大上的概念,你可以看看
--
FROM 114.84.198.*
逻辑学的应用能上升到原子弹的程度?
不是我们日常生活都要用到的么?
【 在 whoam1 (只抠脚,不闻!) 的大作中提到: 】
: 为什么没有适合孩子的原子弹研究方法?
--
FROM 114.84.198.*
那東西其實並不能算是邏輯吧?
【 在 smcx9527 (地主家的傻儿子) 的大作中提到: 】
: 我也算对逻辑学感兴趣吧。
: 学逻辑,最重要的其实就是逻辑训练。足够的训练才能具备逻辑思维。理论过于枯燥,小孩不感兴趣的,所以很少有儿童的逻辑理论书。类似逻辑狗那种逻辑训练搞搞就可以了。
--
FROM 114.84.198.*
并不全是啊。。难道不应该是为了提高认知吗?
【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 这鸡蛋真难吃。逻辑不就是为辩论而生的么
--
FROM 114.84.198.*
逻辑好像不是归纳总结能力吧?
应该是推断能力罢?从前提到结论这样的我以为才是逻辑罢?
【 在 tcqj (唐朝青剑) 的大作中提到: 】
: 工作中所谓的逻辑就是归纳总结能力,也就是所谓的结构化,这需要一些基本常识为基础。所以小孩子教逻辑的基础还不成立。若把逻辑定义为结构化能力,感觉这种东西很难系统化。估计也不会有书来描述。麦肯锡有个几十页的ppt讲这种。但也不是系统性的,只能说举例描述
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 114.84.198.*
量子力学不是生活的一部分,只是研究世界的一种角度。逻辑和医学类似,不是抽象的概念,而是实在的感知。我肚子饿,吃完饭就饱了,看电视和洗澡不解决问题,所以下次饿了还要吃饭,这就应用了因果逻辑。逻辑是人类理性的一部分,是天生的能力,学习逻辑就是认识自我,和认识手脚、胃肠一样,有益健康。当然,不学也不会马上死。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 所以他真的只是对逻辑学怀有叶公好龙般的兴趣
: 任何被逻辑学考试支配过的人都不会有胆量问为什么这门课不开给儿童
: 哈哈哈哈哈哈
:
: 换个角度想
: 写给孩子的量子力学真的在讲量子力学吗
: 写给孩子的逻辑学真的在讲逻辑学吗
: 无非是借个名头扯一些非常不准确的东西而
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*
请给例证好吗?
【 在 herxue (drift小王子) 的大作中提到: 】
: 我如果告诉你孩子过早接触逻辑学(特指逻辑学,不是逻辑思维训练或逻辑类游戏),容易得精神病,你信吗?
--
FROM 114.84.198.*
这个推理很难吗?孩子不能理解?
【 在 wff170 (wff170) 的大作中提到: 】
: 不用
: 能把充分条件、必要条件、充要条件理解好了就行了。
: 因为 今天星期一
: ...................
--
FROM 114.84.198.*