- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书?
比如“失败是成功之母”,“人不吃饭就饿得慌”,“男女有别”等等,这些没有逻辑上的必然性,但是具有现实的必然性的人类知识。。。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 生活逻辑的定义是?
:
:
--
FROM 113.232.156.*
编程我觉得只是逻辑的一种表现形式,并不是逻辑的根子。比如它不能直接拿到生活中
用的。
我其实主要想培养孩子用逻辑进行思考的能力。
【 在 realmate (realmate) 的大作中提到: 】
: 编程啊
--
FROM 101.224.17.*
路上买些苹果回来
如果有西瓜,就买一个
这种?
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 编程我觉得只是逻辑的一种表现形式,并不是逻辑的根子。比如它不能直接拿到生活中
: 用的。
: 我其实主要想培养孩子用逻辑进行思考的能力。
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
“失败是成功之母”这个判断我是存疑的,激励自己,骗骗自己而已。要真相信了,就
完蛋了。比如蒋公当年如果反攻大陆多次,都失败了,那么能推断出来他只要反复努力
的失败最后就一定能反攻大陆成功吗?我认为是不可能的。
“人不吃饭就饿得慌”这个就涉及到一些概念的定义了。如果我们把饭定义成“米饭”
,那么这个判断就是错的,因为我可以吃面啊,就不会饿了呀。如果饭定义成广义的食
物,那么应该说对于生活中90%(当然可以更高)的比例,应该是成立的。的确对生活来
说也足够用了。
“男女有别”这个也是不言自明的。因为如果没有别的话,就不需要分“男女”了。(
当然这个是从字面去理解)这还是涉及到语言的歧义。到底怎么定义这个“男女有别”
,是男女之间有区别呢,还是男女之间必须要区别对待?
通过你的举例我想我大概理解生活逻辑的意思了:就是满足一个大范围的成立性,就够
了,不需要百分百。就好比一个战士射击准确度能达到80%以上就够了,不需要百发百中
就能上战场;学生考试升学也不需要都是一百分。这又好比我们在用一些数字的时候,
不需要多么长的有效数位,只有有限几个就够了。比如圆周率,我们在日常生活中算圆
周长的时候,只要有两位小数就绰绰有余了。
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 比如“失败是成功之母”,“人不吃饭就饿得慌”,“男女有别”等等,这些没有逻辑上的必然性,但是具有现实的必然性的人类知识。。。
--
FROM 101.224.17.*
你如果在第一句后面加上句号,就不会引起歧义了。
原笑话大概就和你现在这样,没有加标点,所以产生了别的理解。这要责怪表达的人没
有表达清楚。
【 在 realmate (realmate) 的大作中提到: 】
: 路上买些苹果回来
: 如果有西瓜,就买一个
: 这种?
: ...................
--
FROM 101.224.17.*
没写过失败是成功之母的议论文?
低水平重复之前的错误的情况下
失败当然成不了成功之母了
母亲要给孩子过滤废物输送营养啊
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: “失败是成功之母”这个判断我是存疑的,激励自己,骗骗自己而已。要真相信了,就
: 完蛋了。比如蒋公当年如果反攻大陆多次,都失败了,那么能推断出来他只要反复努力
: 的失败最后就一定能反攻大陆成功吗?我认为是不可能的。
: ...................
--
FROM 223.72.86.*
我应该是没写过。虽然这话耳熟能详。
【 在 SHUOT (瞎忙) 的大作中提到: 】
: 没写过失败是成功之母的议论文?
: 低水平重复之前的错误的情况下
: 失败当然成不了成功之母了
: ...................
--
FROM 101.224.17.*
生活逻辑和形式逻辑的区别不在于精度,而在于是否是具有必然性。生活逻辑只有或然性 -- 这意味着它们只是一种偶然如此的存在,比如虽然我们都知道“人都是要死的”,但是这确实并不是必然的,我们很容易设想一个人人都不会死掉的世界,我们,只是碰巧生活在一个“人都是要死的”的世界之中而已。
于此相对,形式逻辑表明一种必然性,比如三段论:“如果某个集合中任何一个元素都满足判断P, 那么当a是该集合中的一个元素,则P(a)成立”,这种必然性是一个系统能作为系统而不会分崩离析掉的保证,换句话说,上帝也无法创造一个不满足三段论的世界出来。
人们常说的中国人逻辑差,我觉得更多是体现在中国人有一些奇怪的生活逻辑,比如“熬夜容易上火”、“只有xxx才能xx”、“既要xxx也要xxx”等等,而不是缺乏对形式逻辑的领悟,因为从根本上说,形式逻辑是人之为人的必要条件,只要是人,就一定以使用形式逻辑的方式存在着。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: “失败是成功之母”这个判断我是存疑的,激励自己,骗骗自己而已。要真相信了,就
: 完蛋了。比如蒋公当年如果反攻大陆多次,都失败了,那么能推断出来他只要反复努力
: 的失败最后就一定能反攻大陆成功吗?我认为是不可能的。
: ...................
--
修改:siegfried415 FROM 113.232.156.*
FROM 113.232.156.*
韭菜逻辑强了,队伍就不好带了,这都不明白吗?
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
#发自zSMTH@SM-N975U
--
FROM 172.58.17.*
哈哈
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 嗯,哈哈逻辑是批判性思维的基础发自「今日水木  ...
--
FROM 67.85.200.*