作为楼主我可以旗帜鲜明的说他完全正确的理解了我的意思，

而明火执仗的曲解我的意思的人是你。

“要学”和“不一定不需要学”这二者并不冲突。

“孩子要学很多大人不懂的东西”这句话指称的对象仅仅是itworkder的那句话，我并没
有包含逻辑学在内的含义。（实际上让小孩学逻辑学只是我个人的想法，我并不认为你
们的孩子也必须要学逻辑学）

我觉得你是用一种太高的角度去看逻辑学了。照你的逻辑，是不是小孩连数学也不能学
了啊？因为现代数学很难啊。你用整体的逻辑学很难来论证孩子不能学逻辑学，这个思
路有严重的问题。因为任何一门学科，都可以很难。



【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 28 04:05:15 2021), 站内
:
: 你没搞明白我们各自的point
:
: 楼主的点是“孩子要学很多大人不懂的东西” （原话）来回应提问“很多大人都不懂 为啥孩子要学逻辑学”
: 首先这在语文上是个典型的歧义句我就不说啥了
: 表意上 孩子要学东西 其中很多是大人不懂的 比如英语 又比如逻辑学
: 到这就已经槽点无数
: 请注意楼主原话是“要学”
: 而不是你说的“不一定不需要学”
: 严格来说你才是明火执仗曲解了楼主的意思哈哈哈
:
: 而我的点是 逻辑学这东西小孩根本就不适合学
: 我并没纠结楼主原话那是个may还是个must
: 恩 所以你也曲解了我的意思
:
: 你这个回复是个很好的例子
: 从一个角度来说明为啥孩子不适合学逻辑学
: 逻辑学是关于思维的思维
: 而思维依赖于语言
: 先不说逻辑学难不难
: 单就对语言的要求来说 孩子就达不到
: 所以楼主举出英语的时候
: 也暴露了自己是逻辑学和英语双重门外汉的事实
:
: 我倒不是说楼主家出不了个一年级就能学逻辑学的神童
: 万一呢 是吧
:
: 我是真的怕楼主教错了 哈哈哈
:
:
: 【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: : 他的说的没问题。
: : 那个人说大人都不懂小孩不需要学，他反驳说大人不懂不一定小孩就不需要学，比如英语。这个反驳逻辑上是没问题的(假设那个比如的是公认正确的话)。
: : 你曲解了他的意思，认为他是通过英语的例子证明逻辑必须要学。而他实际只是通过英语的例子证明逻辑未必不需要学。
: : ....................
: ※ 修改:·tokilltime 于 Jun 28 05:28:22 2021 修改本文·[FROM: 111.201.125.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.201.125.*]
--
修改:tokilltime FROM 111.201.125.*
FROM 101.224.17.*

哈哈，确实。十多年前，我的导师被引进到哲学系，学校是为了让他开数理逻辑课的。两年下来，他觉得大概有个位数的孩子真正能上好这个课，太艰深了。数学系的孩子也会来随便听听。结果他因为每周要跑两个校区上课，太累，两届研究生没带完就不干了。数理逻辑的课就没人能开了……

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 所以他真的只是对逻辑学怀有叶公好龙般的兴趣
: 任何被逻辑学考试支配过的人都不会有胆量问为什么这门课不开给儿童
: 哈哈哈哈哈哈
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 101.93.177.*

小孩的天性就是玩，随心所欲，你为什么要给小孩讲逻辑？

- 来自 水木社区APP v3.4.3


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
一查“儿童逻辑”，大都是逻辑训练的，类似智商测试的那些书。严格来说，我认为那
些都不属于严谨的逻辑学范畴。（我觉得现在市


- 来自 水木社区APP v3.4.3
--
FROM 14.150.171.*

这个……

【 在 Vdata 的大作中提到: 】
:
: 我记得小学的语文课就包含最基本的逻辑学。
: 特别是阅读理解。
:
: 只是不知道现在的教材和试卷改成啥样了…

#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 59.109.150.*

多做几道数学证明题，逻辑就有了

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”，大都是逻辑训练的，类似智商测试的那些书。严格来说，我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。（我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了，什么
: 都叫“逻辑”）难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--
FROM 180.143.217.*