孩子英语可以的话，evan moor 学前pre k就有，很简单的。网盘有这里

hi，这是我用百度网盘分享的文件~复制这段内容打开「百度网盘」APP即可获取。
链接：https://pan.baidu.com/s/1zLri2MfJObbvd1fTqeeQBw
提取码：9T1Q --来自百度网盘超级会员V4的分享

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: g4-g9是四年级到五年级的意思吗？
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.72.63.*

这本书哪里可以买到啊？淘宝搜了没有找到
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 国内没有适合孩子的逻辑书，都太抽象艰深。  
: 之前我在版面推荐过两本英文逻辑书，也适合大一点的孩子看。the basics of critical thinking适合g4-g9，从最基础的概念讲起，练习题也是图文并茂，你可以万淘找找  
:  
: 发自「今日水木 on iOS」  
: --
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*

爬了下楼，楼主的感觉是对的，现实中讲逻辑的人很少，结论都是推不出的，推论大都草率，初高中学习的充分、充要、必要都混沌不清。
国外人也不讲逻辑，国外有些描绘经济、政治、社会的文章都是蛮横的生拉硬拽，论据根本不足以证明论点，很快论点又做为论据去推论更进一层的论点，非常蛮横；心理学也是不讲逻辑的，心理书籍我就看不下去，一处处地不认可怎么继续读。
《小逻辑》应该属于不需要专业知识的逻辑学范畴吧！是我看的第一本描绘逻辑的书吧，轻易看懂，虽然忘了里面的词句，印象中就是充分、充要、必要加可推论的问题，
只要了解书写词汇的定义，不需要专业知识，只要有严谨的思维，逻辑学有啥不可懂的，搞的很深奥似的。
看看逻辑类陈述文字，可以帮助梳理自我思维推论的严谨性，还是值得看看的，至于有的看不懂，只是构建了一个更高的形式，这个形式本身是需要专业基础的（例如数学），我没看过小逻辑之外的专门描绘逻辑的书籍，关于有人提到它的晦涩难懂无非是对形式的不了解。
爬了半天楼，评论火热，也没弄出几本书来，夸夸其谈，好意思？
--
FROM 221.223.199.*

我现在就是自己边总结边给儿子讲
逻辑太重要了
应该从小学
哪怕不考试

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”，大都是逻辑训练的，类似智商测试的那些书。严格来说，我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。（我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了，什么
: 都叫“逻辑”）难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
--
FROM 123.117.168.*

讲话就是逻辑训练，会讲话的，比如前因后果讲的清楚合理的逻辑都好
数独是逻辑
下棋也是逻辑，
辩论也是逻辑
所以，生活处处是逻辑
--
FROM 117.23.107.*