- 主题:未来中考是不是以文科为主
这就是社会效率和公平哪个更重要的问题了，有头脑的占有更多资源是不公平，但有效率啊。
拼爹对社会效率就没啥帮助。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 未来进社会你孩子靠聪明头脑吃饭没问题的呀，但是升学选拔，天生有头脑的就占优，确实不公平撒，和天生有好爹就占优，没多少本质区别
:
: 【 在 felicitas (追逐幸福的一缕光) 的大作中提到: 】
: : 就是大部分工作不需要，所以大部分人参加的中考和高考不考智商考文科和勤奋了。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 220.184.55.*
这就是国家间的竞争了，对人才的竞争。
这不是回避竞争就可以解决的问题。
【 在 ericzeng @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 并不一定有效率，这些最聪明的获得最好的教育资源后，往往都认为是自己厉害，最后追求“自由”追求“效率”就去建设其它回家了
:
: 就和企业一样，让它做大做强垄断后，就不在乎人民了
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.58.*
？？？
这啥逻辑？只要我们不把优秀人才选出来，美帝就没法占便宜？
【 在 ericzeng @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 是啊，所以国家宏观政策上，让获得优质教育资源的考试适当降低难度，让智商差一等的同学通过努力也能有机会赢得竞争，我觉得这个思路没什么问题，对国家是有益的
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 这就是国家间的竞争了，对人才的竞争。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.58.*
我想第一点我回答过了，这是竞争需求，总体是优先于公平的。
第二点，不够聪明的人难道不会出现你说的问题？
【 在 ericzeng @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 逻辑我前面已经说了的呀，一是让最聪明的人获得最好的教育资源，这并不公平 ；二是让最聪明的人获得最好的教育资源，对国家来说，效率也不高，因为他们会觉得成绩都是自己的，会自我中心脱离群众，要么容易出去建设他国，要么热衷去从事金融等非建设行业。
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : ？？？
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.58.*
所以这就是只要我足够无能就不会被人剥削的思路了，我前面说了你又不认。
给己方的聪明人设置障碍就是这个思路嘛。为什么要设置障碍？不可能是为了让蠢人觉得更公平吧，他们没价值，没话语权。
【 在 ericzeng @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 最聪明的人即便教育资源差一点以后成才的希望也很大的，不会被埋没的。一般的人要出去就出去呗
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 我想第一点我回答过了，这是竞争需求，总体是优先于公平的。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.58.*
这不就是设置障碍？
天天通宵都考不过学霸的人，你把他拉上去有何意义？应该在学霸间设置竞争啊。
【 在 ericzeng @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 没有设置障碍呀，是降低门槛，让更多人能参与进来。并不是最聪明的就一定被排斥了。
:
: 极端点，学霸天天打游戏还是学霸，其他同学天天学通宵也考不过，这样就好？
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.58.*