- 主题:未来中考是不是以文科为主
你不用这么急着给我扣帽子，我也理工科出身，但是说实话，有几个人有突破现有理论体系的能力啊？大多数还是“啃老”。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 你这靶子树的好快
: 你以为是考奥数呢，还套路，看看科技史去吧，大多数定理定律是是按套路来的？
: 为了科学，人家科学家是连生命都可以牺牲的，这是什么套路？
: 你解释下什么叫重视文科？咱实际看看是不是轻视理科了。
--
FROM 114.254.0.*
说的很对，毕竟绝大多数人都是普通人，真智商高的是少数，高考中考降低难度适应普通人肯定牺牲了些高智商，但考试不是为了某个人的利益，是需要尽量覆盖大多数人，不过现在中考还是有些过度了，覆盖太多内容了，让中学生虽然觉得难度可以够得着但内容实在太多了，很多内容了解即可大可不必面面俱到都考了。
【 在 felicitas 的大作中提到: 】
: 就是大部分工作不需要，所以大部分人参加的中考和高考不考智商考文科和勤奋了。
:
: 少数需要的走竞赛之路。
:
: 中国是个人情社会不考技术和头脑的工作，那其实需要人脉，很麻烦。我还是希望孩子靠头脑或者技术吃饭。
:
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.219.18.*
政策支持具体是啥，为啥要这样支持
不说创新突破，理工科即使在现有理论水平下也有大量工作要做，需要大量理工人才，靠文科生维护核电站你放心吗
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 有创造创新能力的人是极少数，大多数根本没机会或能力去做那些事情。重视文科说白了就是政策上支持啊，但是政策上没有说轻视理科。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
为啥非要突破，你文科突破啥了
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你不用这么急着给我扣帽子，我也理工科出身，但是说实话，有几个人有突破现有理论体系的能力啊？大多数还是“啃老”。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
那完全可以摇号啊，这样多好
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 说的很对，毕竟绝大多数人都是普通人，真智商高的是少数，高考中考降低难度适应普通人肯定牺牲了些高智商，但考试不是为了某个人的利益，是需要尽量覆盖大多数人，不过现在中考还是有些过度了，覆盖太多内容了，让中学生虽然觉得难度可以够得着但内容实在太多了，很多内容了解即可大可不必面面俱到都考了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 61.148.243.*
谁说文科要突破理论了？你的逻辑能正常一点吗？我说我理工科出身，当然说的是理工类啊。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 为啥非要突破，你文科突破啥了
--
FROM 114.254.0.*
很明显是因为现在的喷子太多了，要治治。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 政策支持具体是啥，为啥要这样支持
: 不说创新突破，理工科即使在现有理论水平下也有大量工作要做，需要大量理工人才，靠文科生维护核电站你放心吗
--
FROM 114.254.0.*
我不关心你什么出身
是你说理工科需要突破才需要人才的
我只是对等到文科一样
不求重视理科，但是至少一样对待吧
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 谁说文科要突破理论了？你的逻辑能正常一点吗？我说我理工科出身，当然说的是理工类啊。
:
: - 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 61.148.243.*
理科之前一直都是排第一位的，目前只是把文科稍微提升了一下而已，我没觉得理科地位下降了，至少政策上并没有。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 我不关心你什么出身
: 是你说理工科需要突破才需要人才的
: 我只是对等到文科一样
: 不求重视理科，但是至少一样对待吧
--
FROM 114.254.0.*
做人做事都需要老祖宗推崇的中庸之道，极端都要倒霉的。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 那完全可以摇号啊，这样多好
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.219.18.*