- 主题:讨论下，既然光照对预防近视如此重要，为何不能改善室内光照来
动物模型的论文表明，亮度是最关键因素，哪怕近距离用眼，且跟光谱关系不大（我认为别太夸张的用单色或偏色的光源都可以）。一切还没研究透彻，我也不能说这就一定正确，但是可以提供一个思路防近视。
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 亮只是一个指标 越看亮眼睛越差
: 主要是看远
:
--
FROM 222.128.15.*
户外肯定没问题了，问题是也不可能不仅距离用眼，所以考虑提高亮度，模拟户外亮度。因为我看过论文说画外阅读、户外看手机都比室内预防近视好。唯一区别也就是亮度了。
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 影响睫状肌肌肉控制功能
: 太暗 太近 就是训练眼睛近视
: 所以要户外 看远处
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
靠进化来消除近视影响，代价是惨烈的。
人类的很多行为其实是逆进化的，假如真的要把人进化成视网膜适应眼轴，那就是这个场景：
一群群高度近视的人，视网膜破裂后变瞎，因为不适应社会而死亡，于是没有后代，而那些从小高度近视视网膜没有破裂的就生存下来，经过几万年的选择淘汰，最终眼轴和视网膜同步的基因存活下来
你看这场景还不得死几亿人才能实现？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我觉得进化方向是眼轴变长，视网膜同时也适应这个变长
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 222.128.15.*
我搞了好几个射灯、加台灯落地灯也才弄到5000吧，我觉得够了，非要1万眼睛受不了
其实灯光衰减非常厉害，我这些灯如果都凑一起，距离15cm的地方就超过1万lux了，但是距离50cm大概就只剩不到两千了
【 在 jiner5 的大作中提到: 】
: 家居照度和户外差好多
: 户外随便照度都上万了
: 室内日常能300，500
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
我不知道，不知为何国内有巨大的近视市场，却鲜有人研究这个，几乎所有的结论都是国外搞得。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 近视一代就遗传这是公认了的是吧？
: 视网膜有没有相应变化有没有人做过研究？
:
: ...................
--
FROM 222.128.15.*
我觉得这俩原则不矛盾，应该是同时存在的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 由近视一代遗传这个现象，我认为我们生物课学的进化论是有问题，或者说不完善的。
: 因为这个现象体现的是用进废退原则而不是随机突变原则，不知道现在的主流遗传学理论是怎样的。
:
: ...................
--
FROM 222.128.15.*