- 主题:讨论下，既然光照对预防近视如此重要，为何不能改善室内光照来
因为管理者并没有真的重视这个事情，仅仅停留在喊话上
真重视的时候，都是非常厉害的手段，而且方法多得很，不需要逼自己走改善室内光线的艰难路
--
修改:Group FROM 222.128.31.*
FROM 222.128.31.*
是啊，但这是进化结果，现在这几代人是正在进化。
【 在 xkliu @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得既然是进化，那么人的眼球应该弹性进化的更好了，眼轴变长，视网膜也不容易脱落了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我觉得进化方向是眼轴变长，视网膜同时也适应这个变长
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.17.233.*
光强度只是一方面，视野中目标的距离不一样，这俩因素要匹配上
室外物体目视距离至少都在10m以上，室内不可能有这个尺度
同样，强光下看书，目视距离不到一米，眼睛也会有损害
【 在 mickeychen 的大作中提到: 】
: #发自zSMTH@vivo X21A
--
FROM 182.18.89.*
所以还是和基因有关
【 在 sfdl 的大作中提到: 】
: 欧洲的地理位置更容易近视，而近视的个体都被残酷的自然环境淘汰掉了，显得不易近视
--
FROM 223.104.41.*
黄种人缺一个基因
容易近视
【 在 INSTANTUSER (猪猪侠) 的大作中提到: 】
: 所以还是和基因有关
--
FROM 219.236.127.253
1万勒克斯以上才有用，家里巨亮的灯凑近也就2000到头了。
--
FROM 111.194.2.*
红光多好，还是绿光多好？
【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: 这里面的因果关系目前还没研究透
: 光的成分也很关键，
: 比如有研究自然光的红绿比的文章，认为这一点就很有关，光线里的红绿比在动物实验上能显著影响眼轴发育
: ...................
--
FROM 39.152.24.25