什么都不学都不考就行了，个性化教育全靠你一张嘴吹出来。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 最讨厌这样的装逼表述。课外班什么时候成了个性化教育代名词了，国家又何时禁止个性化教育了。禁止的那些培训班，反而最是应试教育的推崇者，这些人只是想偷跑而已。
:
: 【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

真的吗？
拭目以待吧

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 也不是这样，正常的学习还是在参与，正常的考试也在参加，只是禁掉了过度的卷而已。
:
: 【 在 Pandora @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*

县城的小孩就该在公立小学里一锅烩了?优秀老师都愿意去大城市，县城的小孩只靠公立学校课内的东西你觉得能逆袭么？别拿几十年前的故事来说事儿了。
【 在 mexian 的大作中提到: 】
: 要考虑县城的小孩
: 他们才是基本面
: 【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

你说的这没用，你说的是美国模式，美国模式的利与弊现在还不看得清清楚楚？中国就是铁了心的不走美国模式，中国人心态也不同，走老美的精英模式很容易走火入魔。你考虑的是你自己利益的最大化，国家考虑的是国家利益的最大化，出发点不同，诉求就不同


【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 分层教育、多样化和个性化教育是刚需，不可能让每个孩子每个家庭都实现一样的教育目标。
: 现在的义务教育体制推崇公立学校，限制私立学校。公立学校又不可能提供足够的个性化教育，无奈之下才催生了课外班如此繁荣的局面。课外班火爆主要原因还是有刚需。
: 公立学校教的少，学的浅，是一种教育大锅饭的做法。这是照顾到学习能力弱的孩子兜底教育。应该允许在市场化前提下，由社会提供不同层次的个性化教育。不让搞课外班就应该鼓励私立学校民办教育。
: ...................
--
FROM 219.143.130.*

我们原来小学就根本不能完全指望课内，同班同学们的学习基础要么靠家长要么靠机构。家长不管学习或者随便送到机构糊弄的孩子，各科基础那叫一个弱。家长自己学习弱但是认真跟着机构的孩子，倒还算不错。

如果取消机构，课内继续这么快乐教育……那就拼天赋异禀吧，跟抓彩票差不多吧

你家慢慢来吧，牛娃当然不需要课内教学多给力，甚至不需要家长给力。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 二年级，没啥感觉，没啥太简单了吧。
:
: 【 在 Pandora @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*