- 主题:因为教育减负评论了一句被朋友圈拉黑了
朋友圈一个人(家庭收入百万以上)因为不让学科开辅导班发了好几个朋友圈说一刀切，说会加速阶级分化
我就评论了一句，这一刀切停了是减少阶级分化。要不有的家庭一年耗费二十万请名师补课，普通老百姓根本花不起补不了。这样都不补才是一条起跑线
她立刻给我拉黑了
--
FROM 111.192.100.*
不是花在一个老师身上，而是说课外鸡娃的钱，一年10万很常见，20万也不罕见
我同学请一个老师讲大语文，一节课500，一周两次，一个月就是4000，一年就是5万，这还是一门课，还有英语，数学啥的，你仔细算算，10万都打不住
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 20万请名师补课？？？咋想的
--
FROM 111.192.100.*
别吵架攻击哈，他可能没理解清楚，以为20万是一个老师的价格
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 你很穷吗？
: 二十万不算什么钱吧
: 上五六个课外班不就这个数了
: ...................
--
修改:airlulu FROM 111.192.100.*
FROM 111.192.100.*
啥意思，说我讨人厌么？
我感觉我发朋友圈别人发表不同观点，我并不觉得有啥不舒服啊
非得我一发圈，底下全是赞和臣附议么
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 不因为这个以后也会因为别的事情拉黑你的
: 发自「今日水木 on iPad 5Gen」
--
FROM 111.192.100.*
其实还好，因为教育最终拼的是实力，如果实力不够，一路实验二小，实验中学，也就能考个211不错了
比如我们读书时，人家什么市领导孩子，公安局长，医院主任医师有关系的都能保孩子上个好高中，然而大家其实并不care这个，有啥用，糊不上墙的还是不行
但补课会增强实力，而且内卷大家都累，所以更应该切掉
【 在 evermore 的大作中提到: 】
: 有没有想过政保生才是真正的阶级分化？
--
FROM 111.192.100.*
就像你说的，人家无论你切不切，c比如将军的子孙，都是肯定占据名额的
你A能挤掉c么？
A挤掉的是b，那政府拉平ab，不挺好，免得a应该爸爸有钱和b差距拉大
【 在 mengge 的大作中提到: 】
: 你错了，一刀切只会加速阶级分化。
: 因为你只看到了花钱家庭A与不花钱家庭B的差别，而没有看到另有其他家庭不花钱就可以达到花钱家庭的C的教育效果。
: 在这种情况下的一刀切，只会让C与A/B割裂的更加厉害
--
FROM 111.192.100.*
我不是为了杠她
我作为家里不那么有钱，不愿意花20万来给孩子补课的，现在政府一刀切，不让补
那有钱没钱至少起跑线拉得平了，这还不是减少阶层分化么
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 你真觉得一刀是减少阶层分化么？
: 还是为了杠她故意乱说的
:
--
FROM 111.192.100.*
怎么不能筛选人才，20年前都不上课外补习班，还不是筛选得很好，那会考上985的难道都是关系户
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 实际是加剧了阶级固化
: 当成绩无法筛选人才，就剩下拼关系了
--
修改:airlulu FROM 111.192.100.*
FROM 111.192.100.*
你自己让海淀家长出来算算，很多是10万到20万这个区间
版上这些学奥数，pet，大语文，新概念的
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 你这20万真是张嘴就来啊，你问问版上有几个一年花20万？是真傻还是假傻啊
: ....................
--
FROM 111.192.100.*
那就在出题上继续改革，出个难点题目还不是说改就改的事
难道补习班上完就能区分人才了？区分出来的是人工牛，而不是有潜力的天生牛娃
【 在 Esurfing 的大作中提到: 】
: 那时候的题目有区分度
: 现在的题目出得什么玩意，号称用语文筛选人才，可见现在这批工农兵大学生领导无知到了什么程度
--
FROM 111.192.100.*