什么政策都是很难做到完美的，这种一刀切的政策更是只能实现一部分主要目标。
大头上有效果就算很好了。

【 在 lichtenlade @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 只有有需求在
: 自然家长能找到办法来满足自己的需求
:
: 这个就是无解的

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.96.*

我认为，以我们国家现阶段的发展水平，效率是优先于公平的。
国家需要首先选拔出人才，而做不到大面积的公平。
现阶段能做的公平也就是选拔过程尽量公平。
至于天生的智商，情商，逆商之类的差距，就没法管了。

【 在 hfyx @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 但是有重点初中，普通初中，不公平，怎么办？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 不用预先判断，大家都正常上学上课，中考看结果。
: :

#发自zSMTH@YAL-AL00
--

※ 来源:水木社区 http://www.mysmth.net[122.231.96.*(浙江嘉兴)]

#修改自zSMTH@YAL-AL00
※ 修改:·yingzh 于 Jul 26 22:37:16 2021 修改本文·[FROM: 122.231.96.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 122.231.96.*]

修改:yingzh FROM 122.231.96.*
FROM 122.231.96.*

个体来说是寻求对个人的最优解
饿死自己挽救不认识的人
大多数人做不出来


【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
什么政策都是很难做到完美的，这种一刀切的政策更是只能实现一部分主要目标。
大头上有效果就算很好了。

【 在 lichtenlade @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 只有有需求在
: 自然家长能找到办法来满足自己的需求
:
: 这个就是无解的

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 101.80.52.*

是啊，所以不可能要求家长“自觉”不送机构，只能国家强制来。

【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
:
: 个体来说是寻求对个人的最优解
: 饿死自己挽救不认识的人
: 大多数人做不出来
:

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.231.96.*

国家禁止不了的

有需求
自然会找到方法


【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
是啊，所以不可能要求家长“自觉”不送机构，只能国家强制来。

【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
:
: 个体来说是寻求对个人的最优解
: 饿死自己挽救不认识的人
: 大多数人做不出来
:

#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 101.80.52.*