- 主题:Re: 北京课后服务政策到底是强制还是自愿?
我们通知的是5:30统一放学。
有特殊情况的,需要和班主任申请请假。
【 在 mildred 的大作中提到: 】
: 政策上说是自愿,但给学校下了托管指标,要求托管率不低于85%,于是学校就强制了。
--
FROM 223.104.39.*
是的,根据操场面积和班级人数,就能大概估计有多少时间了
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 延时两小时,哪怕能安排其中一个小时的户外,我都支持。
: 我们学校一小时户外应该安排不过来,操场太小了。
: :
--
FROM 223.70.210.*
不全面,还有我们这些鸡眼睛的家长
【 在 BNY123456 的大作中提到: 】
: 总结的挺全面,一个政策出来,有人受益,必然有人不满,这些人就是导致之前疯狂焦虑内卷的一批人
--
FROM 61.148.35.*
想鸡眼睛递假条挺好的,就像幼儿园的时候,早上8点到下午5点,孩子也挺好的
【 在 alex1997 (alex1997) 的大作中提到: 】
: 不全面,还有我们这些鸡眼睛的家长
: 【 在 BNY123456 的大作中提到: 】
: : 总结的挺全面,一个政策出来,有人受益,必然有人不满,这些人就是导致之前疯狂焦虑内卷的一批人
:
--
FROM 61.148.245.*
该上课上课,下课鸡眼睛呗,有想全天鸡的,现在更方便,就说家长从中高风险返京了呗
【 在 BNY123456 的大作中提到: 】
: 想鸡眼睛递假条挺好的,就像幼儿园的时候,早上8点到下午5点,孩子也挺好的
--
FROM 61.148.35.*
其实汽车摇号,离婚不能立即买房一样不人性化,但没办法,总比都卷进去好。
【 在 amethystwj 的大作中提到: 】
: 一刀切17点30放学,确实挺不人性化的。
: 如果学校能够提供足够的户外体育活动时间,以及保证课后作业的辅导质量,17点30分放学还是挺不错的。
: 如果做不到,那还不如有看护条件的家庭16点30分接回去,剩下的在学校托管场地还大些。而且,家长们的上下班时间是不一样的,即使17点30放学,有的家长还是无法按时接。还有家里多个孩子的,在不同校区,或者一个幼儿园一个小学的,都挤到一个时间段放学,一个家长也接不过来。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 211.146.1.*
要是能在操场上玩,那当然好。但看来不行,理由无外乎是安全和场地有限。看看课间情况就知道了。家长不愿意主要是担心孩子要在座位上继续坐俩小时。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 放学晚不代表娃辛苦啊
: 在学校玩不好吗?
:
--
FROM 111.192.236.*
是,不用专门的体能课,让孩子在操场自由活动我觉得也不错。
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 校内延时,如果能安排体能,户外活动,放养家长表示也没什么意见。
: 一整天都关在教室里,太有问题了。
: :
--
FROM 111.192.236.*
这真无语了,等于把锅扔学校了。
【 在 mildred 的大作中提到: 】
: 政策上说是自愿,但给学校下了托管指标,要求托管率不低于85%,于是学校就强制了。
--
FROM 111.192.236.*
没有加餐不好,坐标外地,有加餐
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 海淀区很多学校强制17:30放学,不管是没有作业的一二年级,还是高年级,统一执行。
:
: 并且不提供加餐,不准带零食,开学后还要戴口罩约9-10个小时,是否考虑过一年级新生能否适应超长在校时间?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 222.90.31.*