- 主题:课间活动一个建议。板上有没有教育界人士？
学校提供必要设施，场地、设备和流程符合一定标准（现在可能没有）。相关部门可能还没意识到，这项工作现在不做，以后也是要做的
【 在 inmatrix 的大作中提到: 】
: 这是个解决办法，光胡吵吵没用，得解决费用问题才行
:
: 一方面法律免责，孩子在学校的意外伤害不要学校和老师担责
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.38.*
我在前面可是加了“你也赞同”四个字的，你别给我断章取义哦
【 在 toffy 的大作中提到: 】
: 还有你凭什么说教委不干涉？算不算造谣诽谤
--
FROM 218.249.94.*
都有不乐意的
为什么那么改就轻松落地
这么改就千难万难？
都怪持这么改思路的家长太不能闹了？
【 在 toffy 的大作中提到: 】
: 我就是说学校和家长其实都多余操这个心
: 学校不让出去，家长不乐意
: 政策出来了，学校改了，又有一部分家长不乐意
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
你是不是搞错了，不存在这么改那么改
教委从来没有出过禁止学生出教室活动的政策吧
实际情况是学校做错了，教委要求改正
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 都有不乐意的
: 为什么那么改就轻松落地
: 这么改就千难万难？
: ...................
--
FROM 106.120.221.138
哦？所以你赞同？
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 我在前面可是加了“你也赞同”四个字的，你别给我断章取义哦
--
FROM 106.120.221.138
如果以是否有正式文件禁止界定所谓政策的话
那jw没有禁止
相信学校也没有禁止
反之亦然
【 在 toffy 的大作中提到: 】
: 你是不是搞错了，不存在这么改那么改
: 教委从来没有出过禁止学生出教室活动的政策吧
: 实际情况是学校做错了，教委要求改正
--
FROM 114.255.193.*
我怎么听出一种欲加之罪何患无辞的感觉，还讲理吗？不讲理就再见吧，叫不醒装睡的人
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 如果以是否有正式文件禁止界定所谓政策的话
: 那jw没有禁止
: 相信学校也没有禁止
: ...................
--
FROM 106.120.221.138
+1
重点保护的人家说你区别对待学生
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 没用。
: 签字的时候好好的，出事还是学校的问题，按闹分配
:
: 【 在 Findest (Findest) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.73.*
这事其实简单，保险覆盖，明确责任，学校各种设施也明确安全标准，再有无理取闹无限责任的打击一个在新闻里做做榜样就行了，让人知道瞎闹也要付出代价的。
--
FROM 171.113.113.*
思路可行，建议戴口罩的同样管理
【 在 Findest 的大作中提到: 】
: 统计家长支持和反对课间活动的人数
: 通过分班，或者分校管理：
: 注重安全的分在一起，重点保护；
: 注重在阳光小成长的分在一起，签订风险承担书。
: 也不能苛求学校和老师。
: 这个思路可以吗？
: --来自微水木3.5.11
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.3.*