第一句，我不敢说所有孩子，但是观察过几家小学，普通小学一个年级6~22个班，每班35~45人，一年快两百天，一天出去两三次，想“通过要求排队有秩序下楼解决”保证常年安全不出事，对绝大多数学校来讲应该是挺挑战的了

我听说米帝是有学区法务人员专门应对这类事（道听途说啊，不合实情的请懂行人指正），责任一般不落在学校。不知咱们都是怎么做的

——声明，我和学校之类没关系，但是外甥下楼时被同学玩闹地挤过，想想挺后怕的，真出了事儿追谁的责都挽回不了伤害。
要让几百上千个低年级小孩全体、全年守秩序简直是不可能的事

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你说的这个问题，可以通过要求排队有秩序下楼解决
: 另外，按照法律，推搡的小朋友的监护人负责赔偿
:
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

歪曲别人的意思很不好哎——我可没要求学校保证孩子不会受一点伤害呀。
我前面说得很明白吧，认为一天上下楼好几次的话，学校不太可能常年保证安全

所以，为免误会，你先确认一下你自己说的话，是不是认为可以“通过要求排队有秩序下楼解决”安全事故问题呢？好像一直没回答啊~

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 出了事故，该是谁的责任就是谁的责任，学校设施不到位或监管存在明显疏忽造成的，学校负责，学生责任的，监护人负责
: 你如果要求学校百分百保证你外甥不会受一点点伤，那学校确实没办法，自己家长看着也没法达到你的要求
:
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

所以你后来的解释很有必要啊，说来说去也是靠要求守秩序解决不了安全问题嘛，所以大家对基本事实的看法其实是一致的。以大部分学校的情况，每天大规模上下几次楼的话，学校没能力保障这方面的安全

那接下来就是不同家庭的不同诉求了，愿意要更多在校户外活动还是在有安全保障之前宁愿少出去几次以减小风险。各家有各家情况，不可能也没必要追求一致。

不过你有其他国家或城市可借鉴的好方案，如果分享出来，然后大家一起提意见，推动改善学校安全环境，那我绝对支持

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 这么阴阳怪气的
: 我第一句话就是针对你说的这个问题，也就是你之前说的下楼推搡问题
:
--
FROM 222.129.6.*

似乎又涉及到我了？
曲解别人的话属于理解力或表达力或人品至少一项有问题。
不知您“楼上有个id问采取什么措施来避免所有安全问题根本就是不合理的”指的是哪位？如果和我无关，就请忽略吧~

为免人误解，还原一下：我在前面问过，学生发生推搡后有家长要追责怎么办，然后saintsaga ID倒是紧跟着表示可以“通过要求排队有秩序下楼解决”，我认为对bj的大部分学校saintsaga所说的这种方案解决不了。随后saintsaga对自己的原话加了若干限定，基本意思也是ta那句解决不了我所提问题~

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 所以问题是如何减少按闹分配，而不是如何让孩子不动以减少受伤
: 楼上有个id问采取什么措施来避免所有安全问题根本就是不合理的
:
--
修改:zixiao7 FROM 123.119.66.*
FROM 123.119.66.*

看来分歧在于

我问到安全追责，然后列数据，认为避免安全问题不太可能，所以家长们是在存在安全风险的事实基础上有不同倾向
saintsaga理解为，我问“采取什么措施来避免所有安全问题”，然后评价说这么问“根本就是不合理的”

搞清楚了。
的确是到此为止，不再回复~

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 受不了
: 对，就是说你
: 你先是举例问下楼梯出现推搡怎么办，我是或可以通过规范下楼秩序
: ...................
--
修改:zixiao7 FROM 123.119.66.*
FROM 123.119.66.*