受伤了，谁的责任？
【 在 leeshow 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要这样规定，在操场上活动它不香吗？这么好的天儿，太浪费了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.192.243.*

我也在考虑这个问题

话说，如果小朋友们课间去操场，上下楼时有推搡，结果有人受伤了，受伤孩子家长要追责的话，呼吁学校允许孩子们去操场玩的家长们愿意出头给学校摆平吗？

【 在 leeshow 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要这样规定，在操场上活动它不香吗？这么好的天儿，太浪费了
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
--
FROM 222.129.6.*

第一句，我不敢说所有孩子，但是观察过几家小学，普通小学一个年级6~22个班，每班35~45人，一年快两百天，一天出去两三次，想“通过要求排队有秩序下楼解决”保证常年安全不出事，对绝大多数学校来讲应该是挺挑战的了

我听说米帝是有学区法务人员专门应对这类事（道听途说啊，不合实情的请懂行人指正），责任一般不落在学校。不知咱们都是怎么做的

——声明，我和学校之类没关系，但是外甥下楼时被同学玩闹地挤过，想想挺后怕的，真出了事儿追谁的责都挽回不了伤害。
要让几百上千个低年级小孩全体、全年守秩序简直是不可能的事

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你说的这个问题，可以通过要求排队有秩序下楼解决
: 另外，按照法律，推搡的小朋友的监护人负责赔偿
:
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

先确认一下，你真的认为低年级安全问题是可以“通过要求排队有秩序下楼解决”，是吗？

其次，我说了自己听过的情况，也请您举一些其他国家或城市在类似条件下做得比较好的例子吧。分享出可参考的典范来，正好大家一起打12345提意见，能推动孩子们安全地户外活动当然是最好的~

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 国外不是只有美国
: 按照你这逻辑，所有的公共服务都有可能出事故，全都废掉好了
: 通过限制孩子天性和损害身体健康来避免责任，就是懒政，学校懒，教育部懒，zf懒
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

出了事故，该是谁的责任就是谁的责任，学校设施不到位或监管存在明显疏忽造成的，学校负责，学生责任的，监护人负责
你如果要求学校百分百保证你外甥不会受一点点伤，那学校确实没办法，自己家长看着也没法达到你的要求




【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 第一句，我不敢说所有孩子，但是观察过几家小学，普通小学一个年级6~22个班，每班35~45人，一年快两百天，一天出去两三 ...
--
FROM 221.222.50.*