这有啥不明白的，这就是中国社会按闹分配，劣币驱逐良币在学校中的反映，只要有一个家长闹成功的，所有孩子都要陪绑
【 在 leeshow 的大作中提到: 】
: 不知道为什么要这样规定，在操场上活动它不香吗？这么好的天儿，太浪费了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
: ...................
--
FROM 111.201.90.*

我说的排队秩序，只针对你说的下楼推搡问题，当然管不了所有的安全问题
很多一年级在一楼，不需要下楼，照样也不能出教室
你说的低年级安全问题，要求解决到什么程度？如果你家孩子擦一点皮都要找学校，那确实没办法解决




【 在 zixiao7 的大作中提到: 】
: 先确认一下，你真的认为低年级安全问题是可以“通过要求排队有秩序下楼解决”，是吗？其次，我说了自己听过的情况，也请您举一些 ...
--
FROM 221.222.50.*

你也说了，出了事故，孩子未成年无责，家长都进不去校门总不能有责任吧，也只能学校监管不力了
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 出了事故，该是谁的责任就是谁的责任，学校设施不到位或监管存在明显疏忽造成的，学校负责，学生责任的，监护人负责
: 你如果要求学校百分百保证你外甥不会受一点点伤，那学校确实没办法，自己家长看着也没法达到你的要求
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 222.129.4.*

不是啊，你说的未成年无责是刑法上的，民事赔偿
还是要负责的，孩子没有资产的，就是家长赔


【 在 laughter 的大作中提到: 】
: 你也说了，出了事故，孩子未成年无责，家长都进不去校门总不能有责任吧，也只能学校监管不力了 ...
--
FROM 221.222.50.*

所以你后来的解释很有必要啊，说来说去也是靠要求守秩序解决不了安全问题嘛，所以大家对基本事实的看法其实是一致的。以大部分学校的情况，每天大规模上下几次楼的话，学校没能力保障这方面的安全

那接下来就是不同家庭的不同诉求了，愿意要更多在校户外活动还是在有安全保障之前宁愿少出去几次以减小风险。各家有各家情况，不可能也没必要追求一致。

不过你有其他国家或城市可借鉴的好方案，如果分享出来，然后大家一起提意见，推动改善学校安全环境，那我绝对支持

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 这么阴阳怪气的
: 我第一句话就是针对你说的这个问题，也就是你之前说的下楼推搡问题
:
--
FROM 222.129.6.*