- 主题:我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的
我家娃就是这种垫底的典型例子,从一年级开始,一直没评上过,老师也很无奈。当选的永远是一二年级老师指定班长,大队委那三四个娃,即使各科成绩不那么突出也是这样,无奈的很
【 在 mqqkkxx 的大作中提到: 】
: 同意,就是人缘好。
: 证据就是不管班级投什么票,得票最高的都是那几个,
: 什么三好学生,学习标兵,进步明星之类的。
: ...................
--
FROM 61.50.103.*
【 在 bright007 的大作中提到: 】
: 还有校三好?
校三好就是各班都有那种,我们学校是达标就都给,有含金量的是区三好
--
FROM 123.123.98.*
我娃班评三好票数很分散。第一名才得了一半出头的票数。
【 在 sanpianye 的大作中提到: 】
: 人缘好很重要。但是孩子们评三好,还是很容易受老师平时对孩子评价的影响的。
: 我孩子班,评出来的三好都是女生。
: 按我家孩子的说法,班级评什么奖,都是那几个孩子。
: ....................
--
FROM 120.245.94.*
我们的学校各科包括体育良就行,全靠投票
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 我娃学校校三好给的名额多,体育成绩+三科成绩达到优就行,但区级的要经过各科老师同意,
--
FROM 223.72.43.*
现在有个不好的风气:家长给班里每个孩子送礼物。估计就是为了给自己孩子攒人缘。
--
FROM 120.245.122.*
如果和xsc挂钩
学校更喜欢搞了吧
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 219.143.176.*
不能同意更多。学校说,想评三好,要看你家里能为学校做何贡献。孩子体育成绩不错,成绩被记别的同学身上过,不知是不是三好惹的祸。人缘好不是缺点,但也未必是需要培养的核心能力,至少我不希望孩子为别人而活。DZ越来越不看三好,水份太大,对孩子树立正确的价值观没啥帮助。
教育理念差异太大,仅代表个人观点。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 114.249.198.*
孩子太小心智不成熟。
有些所谓的人缘好,其实是受到了老师和家委会的影响和偏爱。孩子们只能屈从讨好,内心里有不服的,也不敢表现和反对,怕得罪老师和所谓人缘好的孩子。
【 在 dasautoK 的大作中提到: 】
: “人缘好”难道不是人一生都在经历的大考?
: 为什么要忽视?
:
--
FROM 221.223.96.*
我娃班符合区三好标准的18人,就是体育裸分80以上。其中体育裸分90以上的6个。老师现场一再强调,这六人是全优,意思是可以多投票……但是最终投票结果,全优也仍然有没选上区三好的……所以老师引导也是在平时,孩子们已经形成的固有观念并不容易被改变,当然总是被投票的大队委啥的,确实依然票数高,关键两任大队委都全优~
【 在 jenniferrun 的大作中提到: 】
: 这个东西太容易引导了,上次評好少年,老师直接说那谁谁谁这个学期表现特别好,每次考试成绩也特别高,显然会高票当选
: 【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: : 问题就在抓得严不严,完全看学校的节操
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
你的孩子投胎水平要提高
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 192.19.222.*