- 主题:我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的
注意,三好是德智体。只要这三个达到一定标准,就应该能评三好。老师只要把这个标准明确即可,不应该限定名额,也不应该进行投票
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部
--
FROM 125.111.232.*
三好这种本来就是该废除的,毫无意义
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 88.133.236.*
三好本来就包括学习好啊,别看一个班全优的好几十个,但是平时班里谁被老师表扬多,哪个在班里更活跃,为班级争取荣誉多,孩子们心里都有数。虽然班主任可能有引导性,但是大部分被选出来的孩子至少是有一定上述能力的,或者人缘好的。孩子们也不傻。虽然我家闺女没有市三好,但是我们家这种小透明不被评上不也正常吗。学习好,但是班里什么活动都不参加,也不给班级争光,别人怎么认可你。就算有老师引导,人缘太差的也未必选上。我们班里一个孩子也经常被老师夸,但是同学反映这孩子“人品”不行,别说三好,选个班干部,就得三张票。
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。
: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。
: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。
--
FROM 159.226.171.*
正解,这会加重家长焦虑,可能降低生育率
必须取缔
【 在 caroline1234 的大作中提到: 】
: 小学阶段就不应该评这些,在双减这个逻辑下,排名对孩子身心影响不好,评三好也一样,都该取消了【 在 xcwei 的大作中提到: 】: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。: --发自「今日水木 on PBCM10」--FROM 221.222.20.*
来自 Mi 10
--
FROM 111.205.43.*
也可以按身高排名,也是“绝对”公平
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 反对,我认为应该按鞋码大小进行排名。
:
: 小学低年级虽然大部分考高分的孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求偷偷抢跑,不能
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 36.112.189.*
按饭量排可能也行
【 在 chiliangshi (chiliangshi) 的大作中提到: 】
: 也可以按身高排名,也是“绝对”公平
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 49.7.61.66
见仁见智而已
孩子们选择的结果,不会有太大问题的
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 老师指定三好的话,排除有私心有利益的那种,说不定能有一部分是德智体美劳综合评估出来的
: 学生投票三好会考虑德智体美劳?真的是想多了
:
: ...................
--
FROM 111.207.226.*
还有校三好?
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 我娃学校校三好给的名额多,体育成绩+三科成绩达到优就行,但区级的要经过各科老师同意,
--
FROM 202.108.86.*
我觉得按照体重更合适。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 我觉得可以考虑按照个头选三好,而且简单名了,谁个高谁牛逼,而且做不了弊,绝对的公平。
:
--
FROM 222.131.247.*
三好又不是唯一通道
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 人缘好,就可以吃尽红利?
: :
--
FROM 39.144.43.*