- 主题:读不懂历史课本
你这考试完蛋了
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 我是用谭其骥那本中国历史地图册给孩子讲历史。我觉得比用课本好。
: 历史课本上很多是错的。比如北京人，写的年代是20-70万年前，而最新的研究把年代推到80万年前。还有元谋人，课本上写170万年前，实际上因为出土层不能确定，这个是有很大争议的。
: 还有二里头，直接就说成是夏了。尧舜禹和夏，都几乎作为信史来讲，而不是强调这属于传说，并非历史。
: ...................
--
FROM 182.93.24.*
我记得我学历史的时候，北京人就是80万年前，现在怎么改成20-70万年了，那到底哪个是最新的研究成果？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 我是用谭其骥那本中国历史地图册给孩子讲历史。我觉得比用课本好。
: 历史课本上很多是错的。比如北京人，写的年代是20-70万年前，而最新的研究把年代推到80万年前。还有元谋人，课本上写170万年前，实际上因为出土层不能确定，这个是有很大争议的。
: 还有二里头，直接就说成是夏了。尧舜禹和夏，
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.217.61.*
我上学那会北京人说是50万年前
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 我记得我学历史的时候，北京人就是80万年前，现在怎么改成20-70万年了，那到底哪个是最新的研究成果？
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.116.116.*
哪国历史是写自己历史是传说的？
日本现在是天皇纪年2600多年，前面一半时间没文字吧
它历史书写都是传说了？
韩国都自称5000年历史了
它写自己是传说了？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 我是用谭其骥那本中国历史地图册给孩子讲历史。我觉得比用课本好。
: 历史课本上很多是错的。比如北京人，写的年代是20-70万年前，而最新的研究把年代推到80万年前。还有元谋人，课本上写170万年前，实际上因为出土层不能确定，这个是有很大争议的。
: 还有二里头，直接就说成是夏了。尧舜禹和夏，都几乎作为信史来讲，而不是强调这属于传说，并非历史。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
不懂了……
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 所以这个帖子有没有给出答案呢？个人以为看历史书就是多看多讨论的事，看着有意思就看，看着觉得不合理就找人聊聊…
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.39.*
日本历史教科书中，其本国的传说一概没有采纳。即使是极右翼的历史教科书，它首先介绍的也是中国古代文明，接下来就是中国史书中对日本的描述，都是信史。再往下就是yamato朝廷和圣德太子了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 哪国历史是写自己历史是传说的？
: 日本现在是天皇纪年2600多年，前面一半时间没文字吧
: 它历史书写都是传说了？
: ...................
--
FROM 123.116.116.*
我是学渣，我得说，我确实对历史课本没啥兴趣，念书的时候，我对过去几百几千万年发生了什么都没啥太大兴趣，所以看历史书也索然无味。没有兴趣也没有思考，题目答不上来也很正常，所以很渣。所以学理科了。
--
FROM 183.192.233.*
那为何要用天皇纪年呢
还能考证出是2600多年？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 日本历史教科书中，其本国的传说一概没有采纳。即使是极右翼的历史教科书，它首先介绍的也是中国古代文明，接下来就是中国史书中对日本的描述，都是信史。再往下就是yamato朝廷和圣德太子了。
--
FROM 219.236.127.253
刚开始会有点咋呼的感觉，尤其那些文言文，但其实意思并不多深
不要被吓住，读下去思考下去，就不难了
【 在 mlsn20051119 的大作中提到: 】
: 读书过程中有不认识的字，有不理解的词，有不明其意的文言文，工具书或者网络能一定程度上解决问题，也有可能找不到看得懂的解释。学习的动力、习惯、投入的时间，然后就是辅助书或者答疑者的水平，这些影响学生的学习效果。
: 数学类似，有没有好的习题有没有适应自己水平的习题甚至个性化的习题？
: 天长日久，水平就差多了。
--
FROM 61.49.161.*
这个叫神武纪年法，是圣德太子追溯的。日本历史课本上是不采的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那为何要用天皇纪年呢
: 还能考证出是2600多年？
--
FROM 123.116.116.*