- 主题:北京下午五点以后的太阳还值得晒吗?
不光是动物研究,来源似乎是爱斯基摩人大范围定居进行室内活动后近视率突然大幅上升,后来新加坡对本国和澳洲亚裔近视率也做过对比,澳洲亚裔鸡娃也很厉害,但是近视率低很多,发现是户外显著多余新加坡;广州那边也有教授做多试验,有论文发表,两个对照组,每天多40分众户外近视率小多少来着。户外基本是医学界认可了,强光对白内障的诱发应该也有比较公认的说法,我感觉只要不是对着眼睛照,就照我们小时候的户外强度(大夏天人自然就找阴凉处待着),没有啥其他多的眼疾风险
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 最近几年的一个动物研究,本版捧为真理……我反正觉得注意两点,烈日当头长时间户外还是要注意防护,晚上开灯光线要好,但一味追求光亮太亮太刺眼也是不对的
--
FROM 114.253.34.*
三点多还没放学啊
【 在 waterice 的大作中提到: 】
:
: 我们每天三点多出去跑步,晒太阳
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.80.*
这些实验验证的都是相关性,不是因果性,医学研究的过程还是比较漫长的
确实正常人都知道烈日下要呆在阴凉处,但就怕这种言论下出现走极端的
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 不光是动物研究,来源似乎是爱斯基摩人大范围定居进行室内活动后近视率突然大幅上升,后来新加坡对本国和澳洲亚裔近视率也做过对比,澳洲亚裔鸡娃也很厉害,但是近视率低很多,发现是户外显著多余新加坡;广州那边也有教授做多试验,有论文发表,两个对照组,每天多40分众户外近视率小多少来着。户外基本是医学界认可了,强光对白内障的诱发应该也有比较公认的说法,我感觉只要不是对着眼睛照,就照我们小时候的户外强度(大夏天人自然就找阴凉处待着),没有啥其他多的眼疾风险
:
--
FROM 39.144.43.*
新加坡最新的实验说
1000以上就对护眼有效果了
【 在 pathsun (一路阳光) 的大作中提到: 】
: 一万流明以上才有效,五点以后效果不好
: 发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 218.72.122.*
我认为阳光有益是说光照条件好的时候用眼更有益,而不是说户外接受光照有治疗的作用……白天太阳光线好的环境下写作业优于晚上人造光环境写作业,但是白天光线好的情况下户外活动优于写作业。那晚上天黑了又没办法户外,所以综合下来大部分人选择了白天户外晚上写作业,退一万步说,白天写完作业了,晚上呆在家干点啥都算近距离用眼啊
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 以前的理论是望远管用。
: 按说白天的光线更适合写作业啊。可是因为阳光有益论,周末下午都催着去外面活动了,傍晚才开着灯写。
: 买了2个所谓的护眼灯,并没觉得特别好。
: ...................
--
FROM 39.144.43.*
我们西城,放了
【 在 wangxiaogou 的大作中提到: 】
: 三点多还没放学啊
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.64.22.*
现代医学就是这样啊,这个药或者这个方法发现管用了就先用着,背后机理可能还不清楚,但是就算被认可的,现在用的很多药都是这样了,其实说起来感觉任何科学深究到最后其实也都这样
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 这些实验验证的都是相关性,不是因果性,医学研究的过程还是比较漫长的
: 确实正常人都知道烈日下要呆在阴凉处,但就怕这种言论下出现走极端的
: :
--
FROM 114.253.34.*
怎么又有了晒太阳的焦虑呢
【 在 wangxiaogou 的大作中提到: 】
: 五点之后差不多已经快落山了吧,对控制视力还有帮助吗?
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 36.19.236.*
有光线也行的
不一定非要阳光直射
【 在 wangxiaogou 的大作中提到: 】
: 太难了,能满足日照强度的时间都在学校里。。。
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 36.19.236.*
只要安全户外还是比室内几百流明的灯光好
【 在 pathsun 的大作中提到: 】
: 一万流明以上才有效,五点以后效果不好
:
: 发自「今日水木 on MI 6」
: --
发自「今日水木 on JSN-AL00a」
--
FROM 223.72.74.*