匆匆瞅了一眼，一大堆说逻辑上如何如何的

这不是搞笑么

语文从来考的不是逻辑，C、D这种选项和原文不一样当然是错的

【 在 norlon (norlon) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请问一个三年级的语文题目
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 23 20:37:42 2022), 站内
:
: 如图，上面是题目，下面是课文原文。
: 我觉得BCD都不能说是错的吧。请教一下大家怎么看，谢谢
: [upload=1][/upload]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.162.236.*]
:
:
--
FROM 114.253.34.*

就按你说的，凭记忆画的，也不是画的800年前啊
800年前，张择端按你的说法，都是死了几十年了吧
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 这不是考历史。真要较真，清明上河图原版北宋灭亡时丢失了，张择端又凭记忆重新画的，大概是张择端去世前不久（1145年）完成的，你算算有900年否？
--
FROM 219.236.120.101

没人迷信权威，没有人说这题出得很完美。
通过大家的讨论，本身就可以总结出好多可以学习的知识点，比如这幅画的创作年代、背景，概数与确数的区别，这些对学习都是有益的。
反倒是号称不信奉权威的人，只固执于否定题目本身，又有啥意义？ 即使题目有歧义，把相关的知识点讨论得更透彻不也算有点收获？
你能保证孩子的作业题每道都是设计得完美无懈可击？

【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 说的很对，有些人太信奉权威，先不说出题人能力怎么样，这题目出的一看就是没用心
--
FROM 101.224.222.*

【 在 lcscccc 的大作中提到: 】
: 匆匆瞅了一眼，一大堆说逻辑上如何如何的
: 这不是搞笑么
: 语文从来考的不是逻辑，C、D这种选项和原文不一样当然是错的
: ...................
语文不考逻辑，又没有专门的逻辑课，造成了中国人逻辑水平相对比较低下，只能自己在工作学习中领域.......
--
FROM 111.202.233.*

把原文里面的句子去一个字，改一个词，加一个词，作为选项，是玩大家来找茬吗？能考察出对文章的理解吗？这种题目小学毕业的人都可以出吧
而且可以看下第一题，加点的字都标错了，可以看出是没有能力又没有责任心，讨论这套题目就是浪费时间
【 在 keee 的大作中提到: 】
: 没人迷信权威，没有人说这题出得很完美。
: 通过大家的讨论，本身就可以总结出好多可以学习的知识点，比如这幅画的创作年代、背景，概数与确数的区别，这些对学习都是有益的。
: 反倒是号称不信奉权威的人，只固执于否定题目本身，又有啥意义？ 即使题目有歧义，把相关的知识点讨论得更透彻不也算有点收获？
: ...................
--
FROM 219.142.255.*