- 主题:两种教育方式,你更支持哪一种?
第一种,小孩要采取某个行动,比如在沙发上跳,告诉他,你跳可以,但是你很可能会
摔倒,你可能会摔得很痛。到时候你不许哭;
第二种,严令要求孩子不许在沙发上跳,并告诉他,你要是跳的话就重重的打你。
就你的个人教育习惯而言,你更倾向于选择何种手段?
--
FROM 183.195.3.*
后果当然是可控了。不可能真的很危险的让孩子去冒险啊。
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 和后果有关,不太危险的1,过于危险的2
--
FROM 183.195.3.*
沙发能值多少钱哪。几万块钱?
【 在 angrycm 的大作中提到: 】
: 第一种我心疼沙发,孩子摔一下长个记性也就算了
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 183.195.3.*
你讲得好像也有道理。但又好像没有道理。
不警告么,就好比不要提醒人们要看红绿灯过马路,等到闯红绿灯被车撞几次就知道了
。你觉得这样合理吗?
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 有啥好警告的
: 谁不是摔了跟斗才知道痛
: 告诉你那里很滑 不要踩 只会把他调教的战战兢兢,不如自己去感觉该怎么控制身体不至于摔倒
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
警告啊。
沙发跳是警告他不要做危险动作
看红绿灯也是啊,
这只是打比方
不要拘泥形式嘛。
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 你不是说沙发跳吗
: 咋又成红绿灯了
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
也不是不让哭
只是提前提醒他而已
真要哭的时候那还是哭呗。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我是接近第一种
: 我说跳了会摔,到时候你自己疼
: 娃不听
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
我的原义是比较沙发的价值和孩子的受伤风险比较……
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 孩子要在墙上乱画,你同意么?重新刷墙也没多少钱。孩子撕课本你同意么?更不值俩钱
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.195.3.*
多大风险当然是不会
但是磕着碰着是有可能的。
沙发跳只是个比方
你们也可以想出其他例子来啊。
【 在 jackalove 的大作中提到: 】
: 每个人的阈值不一样
: 我觉得沙发跳不存在任何风险
: 致死致残的肯定要郑重教育
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
原来不仅比喻都是蹩脚的,打比方也都是蹩脚的。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 不能什么都一刀切啊
: 你想想你见过孩子从沙发下来摔疼了上报纸的吗?
: 但是闯红灯被撞的就上新闻还有图片视频
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
我只是想用跳沙发做一个两种教育方式的比较。
我本义是不想纠结在问题本身上面,而是想探讨背后的原则。
但我似乎总难如愿。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 是你在比喻延伸问题啊
: 原来没有打比方,就是说楼主问的问题
--
FROM 183.195.3.*