- 主题:Re: 数学太简单,拉分全靠语文
恰恰相反,感受力是一切沟通的基础,除非不和人打交道,否则光是自以为表达明确是不够的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 工作和研究中的语文,需要的是表达明确,没有歧义,不是虚无缥缈的感受。
: 只有那些见不得光的生意,才需要打哑迷。
:
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
有道理。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 原作者做错,说明他的文字表达不到位,那不应该拿来当题目。
: 一篇表达不到位的文章,正好能准确表达另一个意思,这个概率太低。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
: ...................
--
FROM 1.80.185.*
文职人员治国是主流吗?
【 在 nj83269319 的大作中提到: 】
: 严格意义上说他是文科生,上有所好,下必甚焉
--
FROM 101.228.233.*
在对方没有能力准确表达他的意思的时候,感受力确实重要,但这其实不取决于语文水平,因为对方往往是词不达意的,而且需要结合背景考虑。
自己的表达,努力的方向就是准确,无歧义。
【 在 evilpig @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 恰恰相反,感受力是一切沟通的基础,除非不和人打交道,否则光是自以为表达明确是不够的。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 工作和研究中的语文,需要的是表达明确,没有歧义,不是虚无缥缈的感受。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
阅读理解的答案要有清晰的线索和逻辑,你的标准答案反应了原作者都意想不到的自己的心思和感慨,然后说原作者做不对很正常,我只能呵呵了。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 原作者做不对很正常。这恰好正反映了语文阅读理解就是单纯的从这段文字上去分析,考的就是这段文字表现出来的逻辑,根本无需去了解原作者深层次的心思和逻辑。所以你理解和原作者不一样不代表就是你错他对。
--
FROM 123.112.64.*
你刚才说的阅读要像英语一样,答案要在提供的文字中有明确的线索,这个认识是对的。但语文不是英语,语文作为母语不可能像英语阅读理解那么简单,否则就没有区分度了。所以语文增加了大量的枝节和干扰项,大大增加你找到正确逻辑的难度。但别管多难,语文阅读理解的逻辑是明确的,答案是确定的,就和数学题一样有明确的正确答案。这一套分析逻辑也不会因为出题人的不同而变化。你非觉得你做不对是因为没揣测好出题人心理而不是没理清正确的逻辑,那就是自己为自己找借口了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 原作者做错,说明他的文字表达不到位,那不应该拿来当题目。
: 一篇表达不到位的文章,正好能准确表达另一个意思,这个概率太低。
:
: ...................
--
FROM 120.244.142.*
你那是阅读科技文献,只要是人文背景的阅读,没有一个不需要这种对于人心的洞察力,别以为这玩意儿没用,只要活在人堆里就有用,中国外国现代古代都有用。不跟人合作也能做出伟大成就的科学家一千年能出几个?一个国家总共又需要多少个?大部分的人要学的是如何做一个人,以及如何理解他人。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 阅读理解要基于基本的客观事实和证据。你这个说的好听点叫做会从别人角度考虑问题,难听点就是培养一群会揣摩人心思的什么精。
:
--
FROM 123.112.67.*
你的意思是有人看不懂红楼梦是因为曹雪芹表达能力有问题?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 在对方没有能力准确表达他的意思的时候,感受力确实重要,但这其实不取决于语文水平,因为对方往往是词不达意的,而且需要结合背景考虑。
: 自己的表达,努力的方向就是准确,无歧义。
:
: ...................
--
修改:evilpig FROM 123.112.67.*
FROM 123.112.67.*
那个,前面不是我说的。
我知道语文出题是有逻辑的,而且是有方法可以训练的。但语文题的逻辑往往是割裂的,以偏概全的细节解释,其实不是正常的表达方式。
就是会让人有歧义的文章本身就不是好文章,考这种文章就是为考而考,不是为了真正的表达水平。
【 在 zhenniub @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 你刚才说的阅读要像英语一样,答案要在提供的文字中有明确的线索,这个认识是对的。但语文不是英语,语文作为母语不可能像英语阅读理解那么简单,否则就没有区分度了。所以语文增加了大量的枝节和干扰项,大大增加你找到正确逻辑的难度。但别管多难,语文阅读理解的逻辑是明确的,答案是确定的,就和数学题一样有明确的正确答案。这一套分析逻辑也不会因为出题人的不同而变化。你非觉得你做不对是因为没揣测好出题人心理而不是没理清正确的逻辑,那就是自己为自己找借口了。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 原作者做错,说明他的文字表达不到位,那不应该拿来当题目。
: : 一篇表达不到位的文章,正好能准确表达另一个意思,这个概率太低。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
高考是选拔考试,当然要选取困难的、复杂的、容易诱导人理解错的文字来考你,你以为阅读理解就是随便选一段优美的文字来考试就行吗?一段文字逻辑非常清楚明确、表达完全准确没有任何误导性,我就问你,你想用这种文字考啥?所有人都满分有意义吗?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 原作者做错,说明他的文字表达不到位,那不应该拿来当题目。
: 一篇表达不到位的文章,正好能准确表达另一个意思,这个概率太低。
:
: ...................
--
FROM 120.244.142.*