- 主题:Re: 数学太简单,拉分全靠语文
散文,诗歌,有主题的小说,这种东西是不应该有标准答案的。这是艺术,可以陶冶情操,不应该拿来筛选人才。
哈姆雷特那个名言大家都知道,不同人看到不同的东西才正常。
但这不是正常的交流沟通需要的能力。
【 在 evilpig @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 你的意思是有人看不懂红楼梦是因为曹雪芹表达能力有问题?
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 在对方没有能力准确表达他的意思的时候,感受力确实重要,但这其实不取决于语文水平,因为对方往往是词不达意的,而且需要结合背景考虑。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
这些都有标准答案,哈姆雷特说的不是你想的那个意思……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 散文,诗歌,有主题的小说,这种东西是不应该有标准答案的。这是艺术,可以陶冶情操,不应该拿来筛选人才。
: 哈姆雷特那个名言大家都知道,不同人看到不同的东西才正常。
: 但这不是正常的交流沟通需要的能力。
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
这是一个难题,但我不认为现在的做法正确。现在的做法类的缺点类似八股,就是往偏的走。
【 在 zhenniub @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 高考是选拔考试,当然要选取困难的、复杂的、容易诱导人理解错的文字来考你,你以为阅读理解就是随便选一段优美的文字来考试就行吗?一段文字逻辑非常清楚明确、表达完全准确没有任何误导性,我就问你,你想用这种文字考啥?所有人都满分有意义吗?
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 原作者做错,说明他的文字表达不到位,那不应该拿来当题目。
: : 一篇表达不到位的文章,正好能准确表达另一个意思,这个概率太低。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
中学教育都是为了考而考,这不是语文的问题,这是考试目的的问题。选拔考试就必然如此。你说语文,那数学不是吗?物理化学不是吗?大家在中学学了那么多初等数学的各种解题技巧,你觉得除了考试之外有多大用处?
而且,我对于一篇复杂的、充满了误导性的文字都能理出正确的逻辑,那我读正常文字岂不是更加轻松自如不会错吗。既然是竞争,那当然不能用平时最基础的东西来考啊。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那个,前面不是我说的。
: 我知道语文出题是有逻辑的,而且是有方法可以训练的。但语文题的逻辑往往是割裂的,以偏概全的细节解释,其实不是正常的表达方式。
: 就是会让人有歧义的文章本身就不是好文章,考这种文章就是为考而考,不是为了真正的表达水平。
: ...................
--
FROM 120.244.142.*
就拿红楼举例,没有相当的人生阅历,直接能读懂红楼的人情世故,这也不现实啊。
要二十岁的学生体会人生的沧桑和无奈,这也不合适啊。
【 在 evilpig @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 这些都有标准答案,哈姆雷特说的不是你想的那个意思……
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 散文,诗歌,有主题的小说,这种东西是不应该有标准答案的。这是艺术,可以陶冶情操,不应该拿来筛选人才。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
咋训练的
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 细心是一种能力训练,我在高中专门练过这种能力。我做的数学卷子,除了不会的,会的题目不会丢分。高考时,因为心里紧张做的有点慢,最后放弃了一道立体几何4分的第三问,结果考了146。
: 【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: : 数学细心重要,我以前数学很少有不会做的题,但是难上140
:
--
FROM 222.129.132.*
红楼梦找个好点老师梳理下基本背景和逻辑及作者的意图,搞不懂的不会太多,但今天的时代,完全没必要把时间浪费在这上面。从来没看过和接触过原著的,第一次出现在阅读理解题目里,能做对的不多。这也包括鲁迅的著作。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 你的意思是有人看不懂红楼梦是因为曹雪芹表达能力有问题?
--
FROM 123.112.64.*
那,高考题我手边是没有,但我给女儿检查她的阅读理解题,那答案经常遇到牵强附会的。
我们的语文一路就是这样教上来的,真是没意思。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
:
: 中学教育都是为了考而考,这不是语文的问题,这是考试目的的问题。选拔考试就必然如此。你说语文,那数学不是吗?物理化学不是吗?大家在中学学了那么多初等数学的各种解题技巧,你觉得除了考试之外有多大用处?
: 而且,我对于一篇复杂的、充满了误导性的文字都能理出正确的逻辑,那我读正常文字岂不是更加轻松自如不会错吗。既然是竞争,那当然不能用平时最基础的东西来考啊。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那个,前面不是我说的。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 122.233.38.*
红楼梦写的就是十几岁孩子身上发生的事情,有什么读不懂的?红楼梦里的诗都比别人家的诗写的直白,比如西游记,你要是西游记能读,红楼梦没啥不能读的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就拿红楼举例,没有相当的人生阅历,直接能读懂红楼的人情世故,这也不现实啊。
: 要二十岁的学生体会人生的沧桑和无奈,这也不合适啊。
:
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
鲁迅的文章简直就是宝藏。这些好东西你们不学,你们学语文打算学啥?学科技写作么?
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 红楼梦找个好点老师梳理下基本背景和逻辑及作者的意图,搞不懂的不会太多,但今天的时代,完全没必要把时间浪费在这上面。从来没看过和接触过原著的,第一次出现在阅读理解题目里,能做对的不多。这也包括鲁迅的著作。
:
--
修改:evilpig FROM 123.112.67.*
FROM 123.112.67.*