- 主题:投影仪求推荐
可以用ipad支架，可任意方向移动的那种，ipad贴磨砂膜以减少反光
--
FROM 183.242.77.*
这不是抬杠么？就是因为漫反射所以进眼镜的光少，pad是照单全收，而且一般投影仪画面都大，天然的离得远，而且目前从硬件上来讲投影仪对眼睛最不好的短波也可以减少，总体上而言，投影仪更加友好一些，这有什么问题？
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 学过物理的应该都知道
: 漫反射和直射的最终结果都是光照进眼睛
: 只是同样光照情况下，直射光比漫反射光更多更亮而已
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
眼睛的进光量是在一定范围内对眼睛最好
高或者低都不好
漫反射可能造成进光量不够，从而伤害眼睛
ipad亮度可调，调节到合适也可以将眼睛的进光量调到合适
别扯长波短波，不就是颜色不一样么？短波少就是所说的防蓝光呗？
电视也离的远，为啥不推荐电视推荐投影仪？还不是话术？
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 这不是抬杠么？就是因为漫反射所以进眼镜的光少，pad是照单全收，而且一般投影仪画面都大，天然的离得远，而且目前从硬件上来讲投影仪对眼睛最不好的短波也可以减少，总体上而言，投影仪更加友好一些，这有什么问题？
--
FROM 119.57.167.*
你这个都是错的呀。。。。。你要搜一下看正确的实验结果啊。
知乎上有的。
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 刚搜了一下希沃，我觉得能护眼
: 说一下我个人的对孩子护眼的理解，不一定对，自行决策参考
: 一、投影仪的问题：
: ...................
--
FROM 223.72.85.248
投影仪达到一定流明最好，其他的电视都是直射，离得远也比投影仪多很多，防蓝光这个事儿电视和pad自己都没法控制，只有投影仪似乎现在在硬件上有解决方案，不是说不能用，但显然的原来的方式看pad和电视长时间就是不好，这个还需要去验证么？你给你家孩子上网课天天用pad和电视试一下呗，反正投影仪也差不多。
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 眼睛的进光量是在一定范围内对眼睛最好
: 高或者低都不好
: 漫反射可能造成进光量不够，从而伤害眼睛
: ...................
--
FROM 111.192.102.*
反射光更加符合人眼真实环境，自然界都是反射光看物体
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 投影仪用来上网课费眼，学科类网课要配合教材和笔记，环境亮度要高保护眼睛，但是环境亮度高了投影仪对比度不够又费眼，投影仪看个电影动画片的都可以，上网课我觉得不行
--
FROM 111.192.102.*
但是这个漫反射是人造的，它不够亮，他看不清，我实体调研下来，激光电视勉强可以，但白天对比度还是不够，对比度不够就会引起视疲劳，你看电影，完全ok，但是上网课，是要看字的
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 反射光更加符合人眼真实环境，自然界都是反射光看物体
--
FROM 101.228.250.*
流明需要高一些的，个人感觉自己家用应该是1200以上，实测过，1500的话白天除非太阳直射，其他光照环境应该没问题，总而言之，比直射好
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 但是这个漫反射是人造的，它不够亮，他看不清，我实体调研下来，激光电视勉强可以，但白天对比度还是不够，对比度不够就会引起视疲劳，你看电影，完全ok，但是上网课，是要看字的
--
FROM 111.192.102.*
我也是看了同仁眼科专家的说法总结的
你认为知乎的对就按知乎的来
人都为自己的认知买单就行了
【 在 serenade 的大作中提到: 】
: 你这个都是错的呀。。。。。你要搜一下看正确的实验结果啊。
: 知乎上有的。
:
--
FROM 119.57.167.*
一是我家孩子目前不上网课
二是看动画片或者部分录播课，我都是给我家孩子用电视看
投影仪和ipad，华为pad都有，都尽量少看
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 投影仪达到一定流明最好，其他的电视都是直射，离得远也比投影仪多很多，防蓝光这个事儿电视和pad自己都没法控制，只有投影仪似乎现在在硬件上有解决方案，不是说不能用，但显然的原来的方式看pad和电视长时间就是不好，这个还需要去验证么？你给你家孩子上网课天天用pad和电视试一下呗，反正投影仪也差不多。
--
FROM 119.57.167.*