- 主题:像十一和北大附这种走班制是不是全靠孩子自觉啊
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 你瞅瞅清华附的数据，从来没有单列过
: 官方数据从来包括清美北医，只有一些民间数据剔除
一会民间数据删除，一会又民间统计都包含，至少前后统一一下结论行吗
好吧，咱们就先不说民间数据了，因为来源本来就存疑，咱们就说官方数据吧，你要是能找到比喜报更正式的数据，请赐教，你要只是抬杠，那就没必要了，大家都挺忙的。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 这个只是老师在出分第一天预估的上线数对吧，他不知道清美录取数对吧，所以他在家长群里分享了好消息同时特意注明了不包括清美，意思是即便不包括清美已经这么nb了
: 我说的是清华附每年的清北录取数，无论是官方喜报还是民间统计，都是包括清美的，比如去年的90个，前年的110个，都是包括的
: 如果有不同的数据，请指教
--
FROM 103.229.218.*
很好奇的是，刚才你还言之凿凿的说清华附今年已经喜提10几个清美的，怎么这会又说高考出分当天老师还不知道校考成绩？你以为这些老师是出分之后才去一个一个美术班的学生校考成绩吗？你都知道了，老师不知道？再对比一下高考成绩，能不能上清美还能当时不知道？
你的言论充满了不客观的臆测，不知道是不是对我把清美从清华录取中单列有些耿耿于怀？您是清美相关人士吗？如果之前某些言论冒犯您了，道个歉。清美从清华录取单列，对于大多数家长客观比较头部学校的实力有一定的帮助，仅此而已。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 这不就是民间根据内部消息做的吗
: 为什么不包括清美，因为清美要结合校考成绩看，这个老师不知道，所以发出来这么个消息
: 咱们就说清华附清北录取数，注意是录取数，不管是官方的喜报还是民间的信息，什么时候清美单列过？
--
FROM 103.229.218.*
看了您之后的帖子，我大概知道您一直揪着这个不放的原因了，虽然您一直言之凿凿却从不举证，不过我也多少理解您的心情，清美当然算清华大学录取的。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 你要有录取数就拿出来，内部的也行
: 预估上线数就算了
: 你拿个某个老师发的预估上线数，证明坊间流传的清华附清北录取数不包括清美，这个没有证明力
: ...................
--
FROM 103.229.218.*
这也未免太主观了。我家数学物理都在高思集呆过，可是从来没想要打竞赛。莫非我们也成竞赛生了？还是失败的竞赛生？哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ptco 的大作中提到: 】
你所认为的“竞赛生”和我说的“竞赛生”不是一个概念。你说的竞赛生在我这叫成功的竞赛生，还有大量没成功的，你不承认他是竞赛
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.123.62.*
应该是包括清美的
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ltln 的大作中提到: 】
计提的意思不懂吗，跟实际统计录取数不是一个意思吧，特别是结合回帖上下文
除了2020，校考都是限于高考成绩知道，但是，这
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.123.62.*
我在22楼的回复里说的很明白
“从低年级就长期系统地参加竞赛训练，参加各大竞赛考试。不管最后成绩如何，都算竞赛生。”
长期参加竞赛训练，并且报名参加历次竞赛的，我认为就算竞赛生。
按照我的这个定义，我说，十一24里竞赛生居多，人大附270个综合教改里，大部分是竞赛生。
【 在 qwang2006 的大作中提到: 】
: 这也未免太主观了。我家数学物理都在高思集呆过，可是从来没想要打竞赛。莫非我们也成竞赛生了？还是失败的竞赛生？哈哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.235.*
FROM 123.122.235.*
19年的数据也贴给你了啊
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1650130005937276355&wfr=spider&for=pc
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 计提的意思不懂吗，跟实际统计录取数不是一个意思吧，特别是结合回帖上下文
: 除了2020，校考都是限于高考成绩知道，但是，这不等于你知不知道能不能录取，因为你不知道校考入围的其他人高考成绩，具体的我就不跟你解释了，感兴趣的自己查
: 我的观点就一个，坊间流传的清华附历年清北录取数包括清美，你要有证据排除请指教，没有就算了
--
FROM 103.229.218.*
我们班初中时有近20多个人符合您说的这个标准或者交定义，到了高中就剩三个，那到底是三个竞赛生还是 二十多个竞赛生？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ptco 的大作中提到: 】
我在22楼的回复里说的很明白
“从低年级就长期系统地参加竞赛训练，参加各大竞赛考试。不管最后成绩如何，都算竞赛生。”
长
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.123.62.*
而且您也别抱着自己的标准就认为是对的。我觉得要看到了高中，有高考的目标的情况下还继续您定义的这些活动的才算竞赛生......
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ptco 的大作中提到: 】
我在22楼的回复里说的很明白
“从低年级就长期系统地参加竞赛训练，参加各大竞赛考试。不管最后成绩如何，都算竞赛生。”
长
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.123.62.*
我一开始就说了，我们的定义不一样。既然定义不一样，又有什么必要争论谁对谁错呢？我按我的定义来阐述我的观点，仅此而已。
【 在 qwang2006 的大作中提到: 】
: 而且您也别抱着自己的标准就认为是对的。我觉得要看到了高中，有高考的目标的情况下还继续您定义的这些活动的才算竞赛生......
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.122.235.*