- 主题:为什么高中的几何比初中的简单？
如果高中数学的考试，和大学高等数学期末考试一样，那大家都能学好数学
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面（圆、多边形）的题目简单。
其他学科都是越到高年级越复杂，只有几何是
--
FROM 218.205.55.*
高中立体几何老师不对味吧，哈哈
【 在 diterlish 的大作中提到: 】
: 我高中最差的就是立体几何，一道题都做不出来
: 平面几何老师做不出来的我都能做出来
: --
发自「今日水木 on PENM00」
--
FROM 113.81.15.*
立体几何不敢出难题，否则得分率太低。
毕竟很多人立体感差。
立体问题都是平面解
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
:
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面（圆、多边形）的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂，只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
#发自zSMTH@RMX3031
--
FROM 123.112.69.*
高中立体几何确实简单啊，一般都在大题前几道。解析几何就看计算速度和准确性，在压轴题出也有难度梯度，不会让你一个字写不出来
初中课内平面几何其实套路也有限，你觉得难可能是你觉得，我学竞赛的看课内题都砍瓜切菜，本质就考那么几种，无非戴个不同的帽子……
顺便说我觉得高中对我来说最难的是不等式，明明都是课内那点基本知识，但组合起来就能搞得非常难算，甚至有时候还要构造……
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 当年读书的时候就明显觉得立体几何、平面解析几何比平面（圆、多边形）的题目简单。
: 其他学科都是越到高年级越复杂，只有几何是个奇葩。
: 是不是教委的课程设置出了问题。
: --
发自「今日水木 on i」
--
修改:clynia FROM 120.244.200.*
FROM 120.244.200.*
IMO第六题通常都是平面几何题罢？
【 在 Apple4S 的大作中提到: 】
: 可能你说的对
: 感觉立体几何的解题套路比较标准，应该就是考得简单
: 而初中的平面几何，很多需要自己添加辅助线，对想象力要求高
: ...................
--
FROM 183.195.5.*
一般是考证明吧？它结果都告诉你了，但是需要你来证明啊。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 平面几何一般考计算
: 即使不会，拿工具测量一下，也知道结果
: 立体几何不行
: ...................
--
FROM 183.195.5.*
柯西不等式。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 高中立体几何确实简单啊，一般都在大题前几道。解析几何就看计算速度和准确性，在压轴题出也有难度梯度，不会让你一个字写不出来
: 初中课内平面几何其实套路也有限，你觉得难可能是你觉得，我学竞赛的看课内题都砍瓜切菜，本质就考那么几种，无非戴个不同的帽子……
: 顺便说我觉得高中对我来说最难的是不等式，明明都是课内那点基本知识，但组合起来就能搞得非常难算，甚至有时候还要构造……
: ...................
--
FROM 183.195.5.*
初中几何是启蒙后第一次玩真的,有点万事开头难的门槛,到高中你已经过了门槛了.小学几何是启蒙.类似的物理,高中物理才是玩真的
--
FROM 103.229.218.*
我对于初中放这么多欧式几何有点怀疑其作用.三角形诸多性质,要应付中考需要记住很多,这些其实都大多没用也没有实用价值.到了高中解析几何,只用到一个勾股定理就够了.日本20年前实验过大幅砍了初中欧式几何,不知道为何后来又恢复了.我国貌似从来没有砍过.那玩意本来就不简单,所以欧几里得名垂千古.如果比对代数,你发现初中代数没有几个是高中用不上的,都是基础逻辑.以代数对高中的支撑作用,初中的欧式里面60%属于奇技淫巧应该高中忘记,事实上大部分孩子到高三估计忘记了很多欧式也不影响高考成绩
--
FROM 103.229.218.*
立体几何确实简单
--
FROM 183.195.3.*