我的意思是，不要拿经济压力当做淹没天才的借口。
很多人根本没有经济压力，就是做不出成绩，会考试和搞创新完全不同。  
  
【 在 Opendoor (开门吧，少年) 的大作中提到: 】
:  哈哈哈哈，你要这么说就可笑了，全中国的大学毕业生买房子有几个是自己买的？买房子都要分个清北出来你是来搞笑的吗？ 孺子不可教。
:    
:  【 在 zhiyuan2012 (zhiyuan2012) 的大作中提到: 】
:  :  现在清北很多家庭条件非常好，毕业家里就给买房子，依然出不了成果，不要拿这个当借口  
--
FROM 114.249.194.*

你说的和我说的大部分都一致，但我更强调创新

刷题高手和创新不是一回事

爱因斯坦的高中毕业成绩，我换算了一下，750满分应该在650左右，在国内很难上清北，请问清北那些700多分的有几个超过爱因斯坦了？那些奥林匹克物理竞赛满分，高考物理满分的有几个超过爱因斯坦的？  
  
【 在 kingforone (KI) 的大作中提到: 】
:  
:  我感觉你就抓不住本质。  
:  
:  天才含有“先天的”，无法通过后天努力获得的含义，也就是说，同样的事情，天才比
--
FROM 114.249.194.*

他们是成功商人，不是天才……
乔布斯和马斯克没有发明过任何东西  
  
【 在 nedved23 (nedved23) 的大作中提到: 】
:  乔布斯是天才，创新性地发明东西，改变人们的生活方式；马斯克是人才，锲而不舍的多领域制造产品，改善人们的生活质量；二马算中国商业领域的合格材料吧，从前外国copy回来，在多种合力的加持下在国内本领域做的还不错。
:  --
:  
:  
--
FROM 114.249.194.*

啥时候说等同了？  
  
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
:  你看看这些定义能等同吗？这三个定义，两两之间都不能划等号。所以说你们真的需要逻辑训练，而不是在网上吵架。
:  【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
:  : 一个说，改变人类的科学家才能算天才；一个说，有很强创新能力的才是天才；一个说各领域的顶尖人才都是天才。  
:  : -改变人类是结果，创新是能力，领域的顶尖人才是地位，矛盾吗？  
--
FROM 114.249.194.*

毫无逻辑，谁也没有否认这些人是成功人士。  
  
【 在 yellow666 (nickname) 的大作中提到: 】
:  一副画面浮现在眼前，一堆地下室青年聚在一起，给世界富豪排名，还争执马云算不算富豪、刘强东算不算富豪
:  
:  【 在 zhiyuan2012 的大作中提到: 】
:  : 天才是有创造性思维，思考足够有深度，看问题能很快抓住本质，而不是学东西快，我周围例子太多了，小时候啥都会，结果高中都考不上，我家娃一岁多会说话就没两个月能背诵十来首诗，三岁的时候什么将进酒，梦游天姥吟留别啥的都不在话下，我也没觉得有啥，就是为了培养语感， 和智商没有啥关系，只能说不会是弱智，仅此而已。  
--
FROM 114.249.194.*