- 主题:据说今年高考数学难,这才是正确的方向
据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 124.207.9.*
物理也应该难一点
--
FROM 123.123.47.*
是,数理化生都需要增加难度
清北的提档线应该落回600出头的水平,最卷的省也不要突破650
这样才能有筛选和区分的作用
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 182.18.89.*
但愿如此
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 49.7.66.*
大年小年而已,明年必然简单。
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 222.128.15.*
真要是这样也挺好,让高考来选拔数理化人才,别再整竞赛弄强基了,多个赛道太费孩子了
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 106.120.73.*
让上大学变难点,真的出一些理工科专业人才
然后大分流到职业院校,办好职校
作为家长,如果我孩子是学习那块料,我就不在乎高考线今年升二十还是降二十,因为我觉得在调档线上的,上不上大学意义不大
如果我孩子不是那块料,我家女孩,我早点让她学护工啊、幼师一类,如果我娃是男孩,我早点让他学电子类职业技术,最好是和某些知名大厂对口接收的,或者男孩要身体好,就去当兵
【 在 hedgefund 的大作中提到: 】
: 据说今年高考数学难,这才是对的嘛。要与美国大国竞争,不靠理工科怎么能行。以前数学那么容易,分差拉的那么小,从根源上就是错了。只是希望未来高考数学一直保持一定难度,不要一年过于难一年过于容易的。
--
FROM 111.202.249.*
是的,这样才能真正将理工科人才选出来,这是涉及到国运的。那种你好我好他好,没有区分度比细心的考试,真正的理工科人才可能反而上不了好大学,中美未来怎么竞争?
【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 是,数理化生都需要增加难度
: 清北的提档线应该落回600出头的水平,最卷的省也不要突破650
: 这样才能有筛选和区分的作用
: ...................
--
FROM 124.207.9.*
大年小年别差异那么大,如果如去年数学那么容易,这个出题的人应该剔除出题组。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 大年小年而已,明年必然简单。
--
FROM 124.207.9.*
楼主可能理解错高考的意义了。。。。
高考各科的难度安排,最主要的作用是为了方便分层,更有利于区分出不同考试能力的孩子。
数学真正的“难”,体现在在细节上,比如对于数学特殊天赋的天才孩子怎么选拔和专门培养的,体现在结构上就是应该调整高中数学教纲,给学校和孩子更灵活的选择性,但是考高设计初衷就是为了照顾公平原则,最大程度限制个体学习潜力,所以说结构上我们教育选拔的模型就有缺陷,但是也是一种无奈的选择。
--
FROM 106.2.208.*