- 主题:同一张高考试卷 录取线相差这么多 你管着叫公平？
发牢骚有什么用，20年前还有人去法院，结果也没用
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 大胆预测 如果后面不能同卷同分录取
: 还是回到各自省份自主命题的好 免得制造矛盾
:
: ...................
--
FROM 219.142.153.*
云南什么情况
--
FROM 111.201.172.*
黑龙江出乎我的意料啊
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 大胆预测 如果后面不能同卷同分录取
: 还是回到各自省份自主命题的好 免得制造矛盾
:
: ...................
--
FROM 58.247.243.*
四川一个省内教育水平比各省之间的差还好大，感觉成都学生是最赚便宜的，教育比较发达，跟东部沿海发达城市差不多，高考用着最简单的卷三，全省除了绵阳教育还行，其他基本可以忽略
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不同省，教育发达程度不一样
: 不是很正常
--
FROM 110.191.242.*
天津超出了几十分
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 大胆预测 如果后面不能同卷同分录取
: 还是回到各自省份自主命题的好 免得制造矛盾
:
: ...................
--
FROM 106.47.94.*
这里面真正占便宜的是那些国家为了补贴欠发达地区，但是其教育资源不仅不落后反而很发达的一些省会城市，比如，西安，成都，
--
FROM 61.185.148.*
评分标准可能影响很大。
大学有个同学是山东的，当时全国卷山东录取分比我们那高几十分，这个同学的分放我们那能竞争状元了。但实际接触下来这个同学确实是刚过线的水准。
--
FROM 210.51.225.*
给户籍，学籍农村高中，进行定向加分即可或降分录取即可，哪有什么不好操作的。也能分流教育资源和学生，避免出现巨无霸高中。
【 在 omni 的大作中提到: 】
: 省内给农村和城市划不同的分数线，你说说如何操作。
: 因为无法解决所有的问题，一项政策就没有意义了？
:
--
FROM 120.245.20.*
按省录取已经违背初衷了，拿甘肃举例，出成绩的还是兰州的几个学校，哪有边缘农村县城什么事，还不是有钱有资源的学习成绩好。
--
FROM 74.120.174.*
惨不忍睹的广东。竞争太激烈。
财务上缴全国第一。
录取分数线却全国第一，同样试卷足足比河北高50分。
考生人口是北京的20倍。清北在广东投放名额却只有北京的1/20
换句话说，广东上清北的难度是北京400倍。
都是教育发达地区？这叫公平？
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 大胆预测 如果后面不能同卷同分录取
: 还是回到各自省份自主命题的好 免得制造矛盾
:
: ...................
--
FROM 119.126.141.*