- 主题:说实话，学历的作用越来越小了
现在没学历普通打工人更玩完，一个机构招聘除了关系户外，其他投简历的一大堆，请问你是选个没学历的呢，还是选985的？
--
FROM 112.65.48.*
对于普通家庭，学历是保持阶级和向上跃迁阶级的最重要因素，怎么会说作用越来越小？
普通家庭，如果学历好，进入私营大厂赚大钱，或者进入体制内谋个稳定职位，这对普通家庭出身的人来说已经挺好了，算是保持阶级或者跃迁阶级了。
如果没有学历，那就更有可能找不到好工作，阶级滑落。
--
FROM 175.44.8.*
准确的说是，正面作用越来越小，负面作用在越来越大
【 在 nerds 的大作中提到: 】
: 学历最有用的是八十年代，九十年代还可以，两千年后就业开始困难，现在北大博士当城管，以后可能也就这样了。
: 倒是家庭的财富和地位起的作用越来越大，家里有一个亿的，不上大学，也比多数985毕业过的强得多了，虽然很扎心，但是事实。
: 阶级逐渐固化，上升的机会越来越少，除了个别天资极好，运气极佳的人，其他人想逆天改命，太难了。
: ...................
--
FROM 122.96.46.*
计划经济时代工资是不高，但可能会分地分房子啊。
有很多人有钱是因为爷爷出生城区近郊某个村分到了一块地后来被征地了；父母在早年房子便宜时买了几套房后来房价涨了。
【 在 azurelight 的大作中提到: 】
: 新中国成立不过七十年 改开不过四十年 计划经济时代城里人也只是长期的一人几十块钱月工资（绝大部分是三四十） 哪来的三代人财富积累？这么说是不是有点缺乏常识
--
FROM 111.206.145.*
mark
【 在 mysmth2003 的大作中提到: 】
: 我家可是从前清、民国积累过来的
--
FROM 223.104.42.*
到底有几个阶级？如果按版上说的，只有底层中产富豪三个，基本没人会下滑吧！中产上到富豪学历也基本没用
【 在 nerds 的大作中提到: 】
: 学历最有用的是八十年代，九十年代还可以，两千年后就业开始困难，现在北大博士当城管，以后可能也就这样了。倒是家庭的财富和地 ...
--
FROM 114.254.2.*
学历是加分项
同等条件下择优
有学历还拥有更多的机会 保守底限不会穷 这就足够啦
比如最差情况下985这种级别的 考个公务员会有难度吗？
--
FROM 211.95.46.2
那就去上技校啊，怎么又不去呢？
【 在 nerds (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 学历最有用的是八十年代，九十年代还可以，两千年后就业开始困难，现在北大博士当城管，以后可能也就这样了。
: 倒是家庭的财富和地位起的作用越来越大，家里有一个亿的，不上大学，也比多数985毕业过的强得多了，虽然很扎心，但是事实。
: 阶级逐渐固化，上升的机会越来越少，除了个别天资极好，运气极佳的人，其他人想逆天改命，太难了。
: 至于想靠学历保住现有阶层，即使孩子和你考的学校一样，但必然迎来阶层下滑，因为学历整体贬值了。所以，要想和你一样，孩子得付出更大的努力，学历要更好，能力得更优秀。难，太难了。
--
FROM 111.203.202.*
lz这智商得出这样的结论，可以理解
【 在 nerds 的大作中提到: 】
: 学历最有用的是八十年代，九十年代还可以，两千年后就业开始困难，现在北大博士当城管，以后可能也就这样了。
: 倒是家庭的财富和地位起的作用越来越大，家里有一个亿的，不上大学，也比多数985毕业过的强得多了，虽然很扎心，但是事实。
: 阶级逐渐固化，上升的机会越来越少，除了个别天资极好，运气极佳的人，其他人想逆天改命，太难了。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
很多人所谓的阶层流动，其实就是要一步登天
比如东哥这种才算
他们不认为农民子女当码农是阶层提升
那么问题来了，14亿人可能都一步登天么
天有那么大么？
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 到底有几个阶级？如果按版上说的，只有底层中产富豪三个，基本没人会下滑吧！中产上到富豪学历也基本没用
--
修改:leedcomm FROM 1.80.184.*
FROM 1.80.184.*