二极管思维的人太多，一个不行就是全盘否定，大电视投屏也可以，但肯定自发光直射多一些，投影仪高流明但漫反射强度还是低，因为室外流明更高但漫反射眼镜不会难受的
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 这是中肯的说法
: 个人认为护眼第一还是距离，毕竟距离近才需要睫状肌紧张调解。
--
FROM 36.112.106.*

H3S在环境光亮的时候确实不行，看着雾蒙蒙的。买教培的爱普生的超短焦CB700U，比极米的H3S强太多了，主要问题是需要幕布特别平整，加个抗光幕布后不惧怕房间的大灯照。
--
修改:butterfly2 FROM 36.110.111.*
FROM 36.110.111.*

电视自发光直射，投影靠漫反射，后者护眼，这是投影仪护眼销售中最大的骗局，欺负初中物理没学好的，这就像火电烧的饭和核电烧的饭哪个香一样可笑

漫反射是相对于幕布这个反射面而言的，对于你眼睛而言，是因为漫反射中的特定角度的光线能进入瞳孔，你才能看清幕布上特定位置的东西。该位置其他角度的漫反射，入不了瞳孔，都贡献给了桌子，茶几，以及让角落里的猫也能看电影。

所以，看清一个东西，对于眼睛而言，都是射进瞳孔的光，至于是经过反射进来的，还是从光源处直接进来的，没有分别，强度足够才清晰。不管火电核电，功率够才能烧水。

投影仪这种点光源发光的成像结构，绝定其必须要经历一次反射才能让人看见，而产生的漫反射又导致光效能的低下。为了让它达到电视机这种面光源直射的效率，所以现在才有了菲涅尔幕布这种定向反射增益幕。幕布上的特殊涂层结构，能减少漫反射，让光线定向聚拢都指向观众区。

因此，所有这种自身光线成像，无论投影仪还是电视机，为了对抗自然光，都必须增加自己的亮度来成清晰的像。显然，投影仪这种需要再反射一次的，效能是最低的。

唯一成像原理不同的是书本，或者类kindle这种东西，原理是靠非白色区域吸收光线来成像，这才是利用自然光，而不是对抗自然光的成像方式。


【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 护不护眼多种因素决定，并不是惟一清晰度决定，清晰度高自发光入眼的光也多，并不是非此即彼，非要找一个低流明投影仪谈后来说这个不行，投影仪惟一护眼的点在于漫反射不自发光，怎么护眼就需要综合来看了
--
修改:cokebear FROM 116.233.10.*
FROM 116.233.10.*

先了解一下眼睛的结构吧，看来不仅物理没学好，生物也没学好

简单地问一句，你看清楚红绿灯是因为反射？被窝里看手机是因为反射？

可笑之极


【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 有点无知，户外光线全是漫反射，都是太阳光的漫反射，而户外流明是多少你知道么？晴天背阴的地方大约是10000流明，出去太阳光太强的地方，你在背阴处看东西什么时候感觉感觉眼睛难受了？就是因为漫反射让进入眼镜的光不那么集中但又不影响看清楚，这个最简单的例子就能明白了
: ，至于投影仪护不护眼那是需要综合其他情况来看，但漫反射本身接近自然模式这还毫无疑问的。还中学物理？你难道不知道你能看清物体都是反射么？直射你能看清个屁物体，只能看见一团光而已。自发光屏幕这个原理我就不说了，天然的光比较集中，比较伤眼睛
--
修改:cokebear FROM 116.233.10.*
FROM 116.233.10.*

传统投影仪亮度够，我们家松下都开灯看，色彩非常鲜明
  
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
:  【 以下文字转载自 DigiHome 讨论区 】
:  发信人: cokebear (可乐熊), 信区: DigiHome
:  标  题: 用投影仪上网课还是算了吧，以极米h3s为例
:  发信站: 水木社区 (Fri Jul  1 08:43:37 2022), 站内
--
FROM 123.119.239.*