这种高考能选出啥顶尖人才？笑话
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 大学之前有啥顶尖不顶尖的，无非就是人聪明一点而已，以后又不一定搞科研。
--
FROM 111.198.57.*

通过高考选拔人才的黄金年代已经过去了，八九十年代，国家夹急需各种理工科人才，但
现在不需要了



【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 这种高考能选出啥顶尖人才？笑话
--
修改:ruanji314420 FROM 115.238.160.*
FROM 115.238.160.*

不至于 高中数学物理能学好的 还是少数
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 通过高考选拔人才的黄金年代已经过去了，八九十年代，国家夹急需各种理工科人才，但
: 现在不需要了
--
FROM 111.198.57.*

学好了物理和数学又如何？做科研需要这些东西吗？


【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 不至于 高中数学物理能学好的 还是少数
--
FROM 115.238.160.*

现在的模式是要么顶尖，进早培，8s，2+4这种，或者本校拔尖1+3

要么躺学

鸡得不上不下的，很尴尬

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 做了10几套试卷，说一下中考
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul  6 11:46:26 2022), 站内
:
: 有人总把简单和减负挂钩，其实根本不符合现实。
: 我是中考娃家长，就拿化学来说一说：某次的考试，化学较难，年级第一1人，66分，我娃65分，我娃课外完全没加强化学，也没提前学，他就是理解性的记忆快；平时是班上化学头部竞争的3人之一，其他两人都是班级头部生。
: 因为不卷不刷题，总会有疏漏，而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分（小中考生物也是68），一堆人满分，反而变成单科差生了。数学也是，本来可以拉很多人10分的，结果只能拉两三分。
: 这种现状不就是鼓励所有人大量刷题吗？物理也是，考难了我们分数低但排名高，现在也没有优势。总体来说，我们不够卷，道法、历史被拉十来分，没得玩了！！！
: 也是我想法有问题，认为单科高低几分无所谓，从一两个优势科目就找补回来了。结果不是这样。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.223.195.*]
--
FROM 223.72.82.*