确实犯罪是男的多
甚至你想研究性别对犯罪的影响，都找不到女性对照
当然一个原因就是，女的躺倒就能赚钱，确实不容易犯罪，男的不是了
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 另一个极端也是男比女的多，比女的毒，白银案主犯
--
FROM 219.236.120.95

咱说一部分案件
比如同样没钱了，男的只能抢了
女的不用抢，只要拉下脸就行
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 白银案不是图钱，变态杀手，从杀戮中获得快感
--
FROM 219.236.120.95

【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 这不扯淡呢，每个人的性格不一样。
: 有的小孩，准确度高，做题非常细心，但难的不会，动手不行————女性大多具有这个特质
: 有的小孩，细心不够，做题不按部就班写步骤，但难题也会做，喜欢动手实践————真聪明的都属于这类
: ...................

我属于2，周围很多同事都属于1，我业务量第一，同龄同级别里收入最高；但领导喜欢折腾1，给1类型同事布置任务，踏实好管理；不过领导也不敢得罪我，核心业务还得靠我撑着
--
FROM 113.90.117.*

顶尖医生也是男的多
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 治不了算了，保守，也比做实验好
: 治不了的病多了去了，
: 如果必须选择极端情况，谁愿意去当青蛙啊
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

本帖讨论明显有个逻辑漏洞，简单等于细心吗？简单题马虎做错的，做难题也会马虎出错，马虎是同时存在于简单题和难题之中的，难题步骤更多，行程更长，出现马虎的结果更多。
既然马虎同步存在，那么为什么简单题和难题的筛选结果不一样呢？因为难题不仅考核了细心，还考核了会不会的问题。
现在是把考核维度降低了，降低会不会的考核，而偏向考核做题的严谨与仔细。
觉得不公平的是觉得自己会的更多，但是没有考核，觉得公平的是不会的考得少，会的考得多。
如果再考一次同样简单的，考得好的和考得不理想的可能又是一次洗牌，上下的随机性很大。
如果教纲明确难度的上限，大家一块练习成功率，就可以认定简单是公平的，突然袭击地简单化，对有些学习方向在难题上的就是不公平的。例如本来是综合搏斗擂台，主办方临时改为跆拳道规则，那备战不都白瞎了吗？就看谁正好练习过跆拳道了。
--
FROM 221.223.193.*