- 主题:求解惑 101的新初一班型
是呀，包括考试，排名看1卷成绩，但1卷简单，容易失误，2卷成绩也不知道到时候算不算，唉。。。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 淘汰标准和规则都不公布，学校有最终话语权，骨头在前面，但是有几根学校不告诉你，甚至有几条路能跑过去学校也不会告诉你，这就是玄妙之处
--
FROM 1.119.140.*
直升算2卷啊，我咋记得这是明确说的
但是主要看早8，早6早7不用太紧张，这是老师当时安抚家长的话，别太着急
【 在 oolliivveerr 的大作中提到: 】
: 是呀，包括考试，排名看1卷成绩，但1卷简单，容易失误，2卷成绩也不知道到时候算不算，唉。。。
:
--
FROM 162.105.132.*
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 为啥不是淘汰5成？！我听说分流一半
: 淘汰3成和全部直升怎么会没太大区别？200人就差60人了
去年的招生简章里，是不是明文50%，记得好像是这样
--
FROM 180.78.65.*
问题在于，明显竞赛天赋怎么定义？
学校要是给个标准，各科研修小组分别前多少名可以直升，那家长和孩子都可以掂量掂量。可是没有公布规则啊。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 版主是前辈，我说的都是个人感觉，淘汰那3成里会有明显有竞赛天赋的人在其中吗，我目前并不这么认为，之前说的悬着的剑，为什么不定规则而悬着，恐怕奥妙就在其中吧。
--
FROM 162.105.132.*
你没听说是因为不全部直升的政策去年才开始有，而已经出成绩的人已经上高中了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 各学校的“直升”都是有前提的，都是你有值得他们用去名额的特质，各校目前比rdf差的就是学生质量，差的是个学习氛围，有几个人能保证自己去哪都能行的，没听说zp会耽误多少搞竞赛的人。“70%”和“保直升”本质没太大区别。sy的积极态度值得肯定，但是各种限制导致生源不是很理想，还得需要时间来树立家长们的信心。
--
FROM 162.105.132.*
感觉不重要不重要，有些有点能力自控力差的人还是需要卷一卷的，不想卷的在哪都那水平，学习这事不用卷的牛人太少，很难摊上一个，呵呵。
【 在 oolliivveerr 的大作中提到: 】
: 是呀，包括考试，排名看1卷成绩，但1卷简单，容易失误，2卷成绩也不知道到时候算不算，唉。。。
:
--
FROM 43.228.36.*
哦，多谢！主要是信息不透明，老担心悬着的剑会落下。归根结底，还是娃不行呀。。。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 直升算2卷啊，我咋记得这是明确说的
: 但是主要看早8，早6早7不用太紧张，这是老师当时安抚家长的话，别太着急
:
--
FROM 1.119.140.*
你们2卷应该都没有单独排名吧，以前是还有份算2卷后的排名的
【 在 oolliivveerr 的大作中提到: 】
: 是呀，包括考试，排名看1卷成绩，但1卷简单，容易失误，2卷成绩也不知道到时候算不算，唉。。。
--
FROM 182.48.98.131
2卷没有排名，只能从娃嘴里大概知道其他人的2卷分数。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 你们2卷应该都没有单独排名吧，以前是还有份算2卷后的排名的
--
FROM 1.119.140.*
老想要个标准，其他学校给直升的，会是只因为点招时候的许诺吗？如果3年里干什么都越来越差，哪个学校愿意继续给，即使给了也是硬着头皮操作，有人看中生源质量，周围环境，有人喜欢安逸，各有所需，但不能说哪种适合搞竞赛，哪种不适合，个人感觉这个问题仅适用搞竞赛，成绩还有点随机的人。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 问题在于，明显竞赛天赋怎么定义？
: 学校要是给个标准，各科研修小组分别前多少名可以直升，那家长和孩子都可以掂量掂量。可是没有公布规则啊。
:
--
FROM 43.228.36.*