- 主题:Re: 以后中考只区分合格与不合格吧，高中摇号
判卷放水是个例还是普遍存在，有没有具体的例子，有些主观题是仁者见仁智者见智的没必要把娃脑瓜都刷成一个个标准件，这个长远看对谁都没好处。
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 判卷放水是一件非常不公平的事情。如果未来继续放水，以后中考就不要出主观题了。全部abcd即可。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 58.246.155.*
判卷放水普遍存在。至于说仁者见仁智者见智，那就更没必要出主观题了。因为主观题答题即给分，有存在的意义么？本来以前需要在三个方面论述这道题，现在是只要答出一个方面就给满分。那这种给分方式是不是对于答出3个方面的孩子不公平？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 判卷放水是个例还是普遍存在，有没有具体的例子，有些主观题是仁者见仁智者见智的没必要把娃脑瓜都刷成一个个标准件，这个长远看对谁都没好处。
--
FROM 124.64.16.*
另外，主观题作答是能看出一个娃的基本素质的，现在判卷放水就已经表明上面已经放弃对这种能力做区分了。反而是选择题不能错，你主观题答得再比其他人好，客观题错一道就非常吃亏。这种考试趋势好么？我们学校已经说了上面未来的方向就是要实现教育的“共产主义”，走共同富裕的道路。所以以后干啥都摇号就行。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 判卷放水是个例还是普遍存在，有没有具体的例子，有些主观题是仁者见仁智者见智的没必要把娃脑瓜都刷成一个个标准件，这个长远看对谁都没好处。
--
FROM 124.64.16.*
你这个太麻烦了，摇号结婚生孩子不就好了，摇不上号的不许生孩子，自然从幼儿园到死都不用操心了，多给力。
【 在 zacao 的大作中提到: 】
: 看版上的文章。本来是想减负，结果大家更焦虑了。而且是学习努力成绩好的更焦虑，有违常理和公平。真不如直接摇号了。能合格的都不焦虑了，大家踏踏实实准备高考。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 203.114.246.*
判卷放水普遍存在要有东西支撑吧，否则你说普遍，别人说少数，都是空对空。
主观题答题即给分，你这样的表达感觉也是情绪化的，我认为对待教育不能那么功利，开放的问题就该开放的进行回答，只要逻辑自洽偶尔有点天真童趣也都是可以理解和接受的。反之就是把苗子都训练成了机器，一天创造力都没有了。至于你说的回答三个方面还是一个方面公不公平的问题，我觉得是公平的，孩子处在发育中客观的就有大脑发育快慢的问题，就像同龄不同身高，难道对身高矮的发育慢的就要歧视吗？
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 判卷放水普遍存在。至于说仁者见仁智者见智，那就更没必要出主观题了。因为主观题答题即给分，有存在的意义么？本来以前需要在三个方面论述这道题，现在是只要答出一个方面就给满分。那这种给分方式是不是对于答出3个方面的孩子不公平？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 101.88.126.*
你们学校老师这种说法很不负责，把你pua了。
我认为现在的考试有个很好的效果就能把有自驱力的孩子给识别出来，宽松的考试时间久了没有自趋力的孩子就纯粹应付当下的考试，然后吊儿郎当的简单学学也能合格，自己把自己搞废了，退出了后面的竞争
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 另外，主观题作答是能看出一个娃的基本素质的，现在判卷放水就已经表明上面已经放弃对这种能力做区分了。反而是选择题不能错，你主观题答得再比其他人好，客观题错一道就非常吃亏。这种考试趋势好么？我们学校已经说了上面未来的方向就是要实现教育的“共产主义”，走共同富裕的道路。所以以后干啥都摇号就行。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 101.88.126.*