所有教育自媒体都是贩卖焦虑，PUA读者。
少报几个班，“躺平”当个正常人，幸福感自然就有了。
--
FROM 123.116.112.*

得了吧，西方那一套建立在私校盛行的情况下。
私校水平远远高于公校。
所以你有钱可以不上公校上私校去获得良好的教育。
中国严格限制私校，私校的水平也完全无法和公校比。
公校不好好教孩子的话，完全没有另一个途径去让孩子获得更好的教育

【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: 西方公平的概念就是向差的看齐，你已经够好了就不管你了，在公共教育的场合不能掐尖，不然就是政治不正确了，强的人只能自己强，公共教育下没人会特别表扬你鼓励你培养你，教育资源偏向弱者，就像社会福利一样，提高了生活水平的底线，消除“贫困”，对于整个社会来说是好事，照顾绝大部分人。他们的各种竞赛一般都是兴趣类的，赢了是个荣誉，对于日常学习是没有任何作用的，老师也不会高看你一眼，但是在申请大学的时候，社会活动和竞赛成绩这些都是加分项，但是这个是个人的事，对于公共教育，对于学校来说，不会管这些个人的事情。
: 我们的教育其实总的思路也是一样的，至少公共教育的政策制定者想的是教育普及和公平，全民教育水平提升，而不是掐尖，但是到了实施阶段，由于各种评比的存在，各种鸡娃，学校里也是教育资源向牛娃倾斜，老师也偏爱牛娃，导致大家不得不鸡娃，于是就各种“焦虑”。
: 其实我还是相对认可西方那种理念，可以鸡娃，自己搞呗，别占用公共教育资源，强就强，自己去创业去当科学家，公共教育只是普及，让你掌握基本知识就行。比如你高考要考清华自动化，那高中就应该自学相关专业内容，然后自己去报考，写申请信，而不所有受普通教育的人都能够去考，因为普通教育只是让你毕业，而不是让你去考TOP2。
--
FROM 222.128.17.*

我们现在也在搞教育均衡，奈何很难搞
--
FROM 59.42.37.*