- 主题:降低英语教学比重?教育部答复
9月23日,教育部官网公布了对全国人大代表提出的“关于增强文化自信增加中国文化内容教学改革和降低英语教学比重的建议”的答复。记者注意到,教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。
“英语学习是有必要的,但是没必要占用那么长的时间。”“改革英语教学方法,不再以考高分为唯一目的,而是以口语对话、生活运用为主。”“增加或者加大对中国传统文化的教学,比如琴棋书画,让孩子们在世界观形成的关键时候,去接触到我们的中国文化,从小就增加我们的文化自豪感和文化自信。”……有全国人大代表在十三届全国人大五次会议时提出了关于“降低英语教学比重、在考试中占分比重”的建议。
教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。具体而言,《义务教育课程方案(2022年版)》规定,各科目课时比例为:语文20%-22%,数学13%-15%,体育与健康10%-11%,外语6%-8%。外语课时明显低于语文、数学、体育、艺术等学科。
教育部在答复中明确,现阶段外语统考安排是按照中央对高考改革顶层设计确定的。2014年,国务院印发《关于深化考试招生制度改革的实施意见》,明确规定保持统一高考的语文、数学、外语科目不变,分值不变。
教育部在答复中称,重视高考考试内容改革,高考命题依据高中课程标准和高校人才选拔要求,构建起德智体美劳全面考查的内容体系。近年来,注重通过多种形式考查中华优秀传统文化相关内容,引导学生增强国家认同感和民族自豪感,坚定理想信念。
--
FROM 223.104.42.*
口语对话
恰恰是教育部不擅长,好学生不擅长,而辅导班擅长,有钱的孩子擅长的
--
FROM 222.129.2.*
英语还是150分?
【 在 iGeek (iGeek) 的大作中提到: 】
: 9月23日,教育部官网公布了对全国人大代表提出的“关于增强文化自信增加中国文化内容教学改革和降低英语教学比重的建议”的答复。记者注意到,教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。
:
:
: “英语学习是有必要的,但是没必要占用那么长的时间。”“改革英语教学方法,不再以考高分为唯一目的,而是以口语对话、生活运用为主。”“增加或者加大对中国传统文化的教学,比如琴棋书画,让孩子们在世界观形成的关键时候,去接触到我们的中国文化,从小就增加我们的文化自豪感和文化自信。”……有全国人大代表在十三届全国人大五次会议时提出了关于“降低英语教学比重、在考试中占分比重”的建议。
--
FROM 120.244.188.*
英语学习时长是语文1/3,但考试分数一样?
【 在 didibenben 的大作中提到: 】
: 英语还是150分?
--
FROM 223.104.42.*
谁信谁啥
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 9月23日,教育部官网公布了对全国人大代表提出的“关于增强文化自信增加中国文化内容教学改革和降低英语教学比重的建议”的答复。记者注意到,教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。
:
: “英语学习是有必要的,但是没必要占用那么长的时间。”“改革英语教学方法,不再以考高分为唯一目
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 123.118.29.*
分数一样,课时为语文的1/3,这不是逼着大家上英语课外班?
【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: 9月23日,教育部官网公布了对全国人大代表提出的“关于增强文化自信增加中国文化内容教学改革和降低英语教学比重的建议”的答复。记者注意到,教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。
:
: “英语学习是有必要的,但是没必要占用那么长的时间。”“改革英语教学方法,不再以考高分为唯一目
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 117.136.0.*
现在顾头不顾腚是新常态,说白了就是尸位素餐,对上对下都糊弄,被推一下才动一下,根本没有什么整体规划可言,所以出来就是笑话,当然人家也不CARE
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 分数一样,课时为语文的1/3,这不是逼着大家上英语课外班?
: 【 在 iGeek 的大作中提到: 】
: : 9月23日,教育部官网公布了对全国人大代表提出的“关于增强文化自信增加中国文化内容教学改革和降低英语教学比重的建议”的答复。记者注意到,教育部在答复中表示,中小学外语课时占比低于语文等学科。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.201.90.*
这看着也没啥问题啊,明明是总有人嚷嚷减少英语课时,就连版上也不乏英语无用论的支持者,为啥都去骂教育部?感情怎么做都不对了~
义务教育阶段减少英语课时,是因为有相当一部分人从业后接触英语少,从而认为自己的孩子也会如此,为了体现义务教育的公平性,中小学降低了学习要求;高考保持英语地位不变,是因为高层次人才需要具备这项能力,高中英语教学应该没有被波及吧~这样一来,有需求和无需求的群体,自然在义务教育结束以后实现分流,不愿意学英语的去接受职业技能教育,愿意学英语的去接受高等教育...
个人认为去论证英语学习是否有必要根本是浪费时间,英语使用水平低的人,对英语学习的认识也很浅薄,根本不会了解其重要性在哪里。但是义务教育有义务为他们以及他们的子女提供不学的选择,因为义务教育的本质就是满足绝大多数人群最基本的教育需求。所以只要高中还能提供正常的英语教学,那政策就没啥问题啊~
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 现在顾头不顾腚是新常态,说白了就是尸位素餐,对上对下都糊弄,被推一下才动一下,根本没有什么整体规划可言,所以出来就是笑话,当然人家也不CARE
--
FROM 123.127.160.*
挺好,说明中央不傻。今天讨论英语对普通人没用,那数理化对普通人有啥用?高中学的知识普通人用得上多少?
--
FROM 222.128.186.*
那为什么教英语的时间只有语文的1/3,但考试的分数却和语文一样?
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 挺好,说明中央不傻。今天讨论英语对普通人没用,那数理化对普通人有啥用?高中学的知识普通人用得上多少?...
--
FROM 223.104.39.*