- 主题:今天才知道,0又算自然数了
皮亚诺公理从1开始也可以,没有任何问题。
【 在 adrift 的大作中提到: 】
: 从数学基础角度来说,0必须是自然数。
: 现代数学是建立在集合论基础上的,集合论的第一条公理就是 空集公理“存在一个集合它没有任何元素” 这个集合被定义为空集。
: 自然数的基本公理系统是皮亚诺公理系统。该系统的模型是以 空集 作为0,然后定义 n+1=n并上{n}。容易在这个模型上建立加、乘运算并满足全部的皮亚诺公理。这样自然数理论就成为了集合论的自然的推论。
: ...................
--
FROM 182.118.232.*
3除2,等于,2除以3。
初中物理,质量的定义,物体所包含物质的多少。60千克的人,到了月球还是60千克。
这些个问题就是考试扣了分拉倒,毫无意义。就像交通牌,不认识的才能罚款。
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
--
FROM 118.247.209.*
这个就是考你在学校有没有认真听讲,而不是回家听父母瞎BB
--
FROM 111.202.46.*
冥王星不算大行星了
--
FROM 101.229.90.*
说破天0也不是自然数,你伸出手来,我说你手上有0个苹果,如果这时候有人过来跟我理论,说你手上的是0个菠萝,我觉得我是说服不了他的。
然而自然界中不会有一个既是菠萝又是苹果的东西,所以我认为0不是自然数。
--
FROM 111.162.216.*
语文改得多了去了,数学好像还改了个什么地方
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.3.*
但是这样就不能和集合论良好对接了
【 在 upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 的大作中提到: 】
: 皮亚诺公理从1开始也可以,没有任何问题。
:
:
: 【 在 adrift 的大作中提到: 】
--
FROM 36.63.240.*
2000年改的。对比过人教版初中代数:1999年教材0不是自然数,2000版明确写了一句0是自然数。
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
--
FROM 182.99.57.*
这是全球数学家的共识吗?
【 在 DAUNTLESS 的大作中提到: 】
: --
: 正因是百炼钢
: 所以能绕指柔
: 因为
: 因为我的含碳量很低
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 123.185.223.*
你这样言之凿凿(zuozuo还是zaozao)
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 我们小时候0不是自然数
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 106.226.196.*