- 主题:那么,人教社教师用书为何用“斯”?
哪个尊者
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 其实古文有别字很正常,我记得许多古文都有版本差异。
: 非得为尊者讳,就有点......
: --
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 122.225.228.*
并不是初中全校语文第一
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 要铁证啊,我也是这么背的,当年语文高考成绩全校第一,但是架不住别人说你这是曼德拉效应……
: :
--
FROM 112.64.62.*
我姑姑是初中语文老师
当年看 武则天 的时候,里面说的是斯人
我姑姑特意给我们纠正了
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我们当年的教材是94版人教英语
: 我的记忆是“是人”
: 我问了初中语文老师,他很明确告诉我当年学的是“是人”
: ...................
--
FROM 112.64.62.*
2000年之前全国中学语文教材都是统一的
前后换过几个版本而已
哪来的特定版本?
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 我在网上看到了网友贴的课本图片,是斯。
: 但是各路媒体好象有通稿,专门挑选特定年份的特定课本,一致放是的图片。
: 可见是有宣传口的命令压下来的任务
: ...................
--
FROM 153.37.220.*
天将降大任于斯人也,必先。。。。一直背的是这个啊
【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图: ...
--
FROM 125.33.172.*
看看两年前的截图
【 在 blisk 的大作中提到: 】
: 我姑姑是初中语文老师
: 当年看 武则天 的时候,里面说的是斯人
: 我姑姑特意给我们纠正了
--
FROM 112.64.62.*
太简单了,为啥那么肯定自己是是人,因为丫的从来都是研究插画夹带去了,文字都是不研究的,要不怎么不知道教室材料和课本不一样,他清楚的很,自己没变过,却并不是很清楚老师们一直给孩子讲是人读作斯人,因为老师更信教辅,只好想办法让两本书自洽
【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图:
:
: [upload][/upload]
:
: [upload][/upload]
:
: [upload][/upload]
: --
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.1.55.*
关键是事实有谁看重吗?炒作这事的人真是为了探究语文问题吗?
项庄舞剑而已
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我们当年的教材是94版人教英语
: 我的记忆是“是人”
: 我问了初中语文老师,他很明确告诉我当年学的是“是人”
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
他们用过新的教材啊
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 家庭版今天就有三个网友发文说问了当年的初中语文老师,回答都是“是人”。。。你不会说这些老师也接到封口令了吧
--
FROM 61.145.156.*
意思是人教社自己用过“斯人”
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 教师用书里出现一处“斯人”又不能作为同时期课本上使用“斯人”的证据,凡是书都有差错率,更何况教师用书的著者自己也可能不自觉地“斯人”、“是人”混用,“斯人”又符合语感,校对没有发现也很正常。
: --
--
FROM 61.145.156.*